Re: Szklana linia opó?niaj?ca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Szklana linia opóźniająca › Re: Szklana linia opó?niaj?ca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Szklana linia opó?niaj?ca
Date: Thu, 20 May 2010 01:18:22 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 20
Message-ID: <ht1rjp$kfa$1@news.task.gda.pl>
References: <hsoe4b$1j8$2@news.onet.pl> <hsoema$3g9$1@news.onet.pl>
<hspint$r8p$1@news.task.gda.pl> <hss2qu$lat$1@news.onet.pl>
<hss5ko$35n$1@news.task.gda.pl> <hss8g6$8oc$1@news.onet.pl>
<hssejj$5bq$1@news.task.gda.pl> <hsu79p$tv9$1@news.onet.pl>
<5...@4...com> <ht063p$2hk$1@news.onet.pl>
<ht07o1$8r1$1@news.onet.pl> <ht0ht2$gva$1@news.task.gda.pl>
<6...@4...com>
<ht1cli$dj7$1@news.task.gda.pl>
<p...@4...com>
<ht1f3m$kfe$1@news.task.gda.pl> <ht1fnh$g3$1@news.onet.pl>
<ht1h8s$qch$1@news.task.gda.pl> <ht1k2e$gos$1@news.onet.pl>
<ht1qgi$gn1$1@news.task.gda.pl> <ht1r22$56e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-161-220.gorzow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1274311097 20970 81.190.161.220 (19 May 2010 23:18:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2010 23:18:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:588854
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ht1r22$56e$1@news.onet.pl...

>> Ale zauważ, że telewizor FullHD taką ma rozdzielczość natywną matrycy
>> i chciał, czy nie chciał MUSISZ mu tego biednego PALa do tej
>> rozdzielczości natywnej przeliczyć.

> Jednak pytanie brzmi czy przeliczanie ramek pośrednich odbywa się po
> stronie PAL czy HD. Stawiam, że tam gdzie prościej ;)

Zapewne producent robi to tak aby było bardziej jednolicie i jeśli
istnieje taki moduł dla sygnału FullHD, to nie ma sensu dublować go
prostszym dodatkowym układem (no chyba, że z uwagi na zużycie energii). A
prawda jest taka, że producenci bardzo chronią swoje "Know How"* i możemy
sobie tylko gdybać....

Ostatnio potrzebowałem odszukać specyfikację obsługi kart SDHC oraz SDXC
i niestety okazuje się, że bez 1000$, to zapomnij. :) Jak dla amatora, to
trochę drogo :)