Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>przewodność nie tak wiele gorsza, a dużo lżejsze - coś kole 5 z
>>>kawałkiem g/cm3, w miejsce miedziowego coś koło ośmiu.
>
>> Nie - stal ~7.8, miedz 8.9. Nie w tym zaleta (aluminium sie
>> klania).
>> A przewodnosc ma wielokrotnie gorsza

>No fakt (przy okazji zaciekawiło mnie, czemu mosiądz ma gorszą
>przewodność, niż każdy z metali wchodzących w jego skład)...?

Jak Cie tak bardzo interesuje, to sa podreczniki od fizyki ciala
stalego, i tam to bedzie ladnie napisane.
Po przebiciu sie przez stosowny aparat matematyczny :-)

Ale dziwic nie powinno - zobacz, ze np z zasady mieszanina ma mniejsza
temperature topnienia niz kazdy skladnik z osobna.
Czasem duzo nizsza - chocby plyny do chlodnic na glikolu, czy kilka
niskotopliwych stopow metali.

> A teraz zobacz
> https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect#Characteri
stics_of_telephone_cable_as_a_function_of_frequency
> zwykly cienki miedziany kabel telefoniczny przy 5MHz zaczyna miec
> 1kohm/km ... a przeciez chcemy miec szybki internet po kablu :-)

>5 kilo na km... a małe stacje wzmacniakowe były co 4 km, więc w czym
>problem?

Ze jak mam np 3 km do centrali, to chcialoby sie, aby modem ADSL
pracowal, a wzmacniaka nie ma :-)
A tu juz zanosi sie na solidne tlumienie.

J.