Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5714f37f$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nf2qnh$m4p$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>Roztegowałem kiedyś kawałek takiego kabla instalacyjnego i rdzeń wydał
>>>>się być jedynie pomiedziowany, a sam z żelaza jakiegoś, czy stali - dla
>>>>mnie to ciekawe...
>>>>Wpływ na sygnał? z pewnością.
>>
>>> A pamietasz taki parametr - glebokosc wnikania ?
>
>>W żelazie z pewnością bardzo ch...ałowo.
>
> Dla miedzi istotny. 2um przy 1GHz. Wiecej miedzi nie trzeba :-)

A... to o to chodziło... No, to dlatego napisałem, że problem z
miedziowaniem nie przysłuży kablowi sprawności transmisji...

>
>>>>Próbowałem antenować prętem żelaznym, chujówka, panie... Leci, ale
>>>>ch...ałowo. Bardzo ch...ałowo.
>>> Na 500MHz i wiecej ?
>>145 z małym haczykiem. Lepiej szło na byle kawałku krosówki. Ćwierć fali,
>>to ok. 48 cm.
>
> Teraz patrze, ze wnikanie w stal bardzo male, a rezystancja duza. To i
> straty duze.

Ano.
Tak apropos, bardzo często krosówka jest czymś "posrebrzana", choć to nie
srebro oczywiście, nawet w miarę przyzwoicie się lutuje. Tylko jakieś stare
krosówki nie mają tego "posrebrzania". Choć zaraz... okablowanie E10A...
usiłuję sobie przypomnieć, czy tam też nie było bez "posrebrzania".

>
> No ale w Gabinie antena chyba jednak stalowa byla i dawala rade :-)

Tylko zobacz, jaka tam częstotliwość - jednak tak 3 rzędy mniej... Przecież
linie telefoniczne też były robione na drutach stalowych - przewodność nie
tak wiele gorsza, a dużo lżejsze - coś kole 5 z kawałkiem g/cm3, w miejsce
miedziowego coś koło ośmiu. Nie pamiętam do ilu grup (w grupie jest 12 łączy
o szerokości kanału 4 kHz) tak pchano, ale takie linie były budowane.
Przypuszczam, że między wsią a miastem, lub jakimiś niewielkimi miastami,
myślę, że tak do 5 grup było akurat.

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.