de Fresz pisze:
>> To ja nie wiem - 450D z tamronem nie gubi mi się raczej nigdy. Z kitem
>> zresztą podobnie. Najbardziej gubił się z 350D, 300D też czasem,
>> podobnie 5D (gdzie czar jakości tamrona pryska), 20D i chyba 10D, ale
>> już nie pamiętam. 40D oraz 500D (czyli ''nowa linia af'') właściwie
>> nigdy. W każdym razie takie canony sprawdzałem dłużej czy krócej.
>
> Wiesz, czasem ciężko zauważyć braki, gdy nie ma punktu odniesienia ;-)

Nie no, popstrykałem też niejednym Nikonem i oczywiście jest fajniej.

> Gdyby nie porównanie obu na raz, może też bym aż tak nie marudził - ale
> że dla mnie sprawność AF w słabym świetle jest bardzo istotna, to akurat
> skupiałem się na tym. Ciekaw tylko jestem jak się ma do Nikona 40/50D.

W każdym razie trzy dni temu na kilkaset zdjęć w ciężkich warunkach
żadne nie było przestrzelone (sporo poruszonych, bo to ~1/25 nie raz na
końcu zuma). A w końcu 450d+tarmonem pstrykam prawie półtora roku.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/