RadekD wrote:
> Post trochę w odniesieniu do artykułu sponsorowanego zwanego wywiadem
> z White Smoke jaki się ostatnio pojawił na grupie.
>
> Tak sobie rozmyślam, że mając sprzęt, który pozwoli np. w kościele
> używać tylko światła zastanego robienie zdjęć jest dużo łatwiejsze.
> Odpada kombinowanie od czego odbić światło, jak równomiernie oświetlić
> dalszy plan itp.
> Pozostaje skupienie się na kadrze, a dużym szumom można nadać wygląd
> analogowego ziarna i potraktować to jako trochę nostalgiczny artystyczny
> efekt specjalny.
> Proszę nie traktujcie mojego posta jako zgryźliwość. Ciekawy jestem
> tylko jak wygląda świat w momencie gdy nie trzeba zwracać uwagi
> na brak światła i skupić się tylko na kadrze.

Jak tak sobie myślę, że to straszni szczęściarze, Ci co robią bez lamp
błyskowych...
Ja to mam chyba pecha w życiu do kościołów, bo z Nikkorem 50/1,2 przy
ISO 1600 jest mi dalej za ciemno, żeby machnąć coś sensownego bez
błysku. I to nie chodzi o kwestię szumów, tylko czasy, które powodują,
że para jakaś taka nieostra, a mury żyleta :-)

Może oni - szczęściarze - selekcjonują klientów po obiekcie - jak kto ma
imprezę w ciemnym kościele, to mu mówią, że niestety, ale nie mogą...?

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------