W dniu 21.03.2024 o 20:51, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 21.03.2024 o 18:53, J.F pisze:
>> On Thu, 21 Mar 2024 18:10:01 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>> W dniu 21.03.2024 o 15:25, Piotr Gałka pisze:
>>>> W dniu 2024-03-21 o 00:06, io pisze:
>>>>> Więc ja bym nie mówił o antyszczepionkowcach bo takich co nie chcieli
>>>>> w ogóle się szczepić to trochę mało jest. I też nie wiadomo co nimi
>>>>> kieruje. Może mają rację. Przede wszystkim to wszystko zahacza o
>>>>> naturalnie nabytą odporność miast ciągłego aplikowania coraz to nowych
>>>>> panaceówn na to i na owo.
>>>>
>>>> Dla społeczeństwa, jak całości, naturalne nabycie odporności jest
>>>> logicznie uzasadnione (przy tym są jeszcze oszczędności wspólnego
>>>> budżetu na emeryturach).
>>>> Ale jak widzisz, że odbywa się to kosztem prawie losowej eliminacji
>>>> części społeczeństwa to jako jednostka możesz mieć spore
>>>> wątpliwości, że
>>>> trafi akurat na ciebie.
>>>> Więc jak nie jesteś urodzonym hazardzistą i masz sporą szansę
>>>> uniknięcia
>>>> ryzyka kosztem zaaplikowania sobie panaceum na to, wybierasz wariant
>>>> obarczony według ciebie mniejszym ryzykiem.
>>>> Ja uważałem, że zaszczepienie się jest mniejszym ryzykiem, niż
>>>> przechorowanie, ale wiem, że niektórzy uważają inaczej.
>>>
>>> A ja wprost przeciwnie, uważam, że przechorowanie jest naturalną
>>> szczepionką przed chorobą i dwa razy przechorowałem (razem z małżonką) i
>>> jestem happy :)
>>
>> Problem w tym, ze choroba się czasem źle kończy.
>>
>> Szczepionki mają piękną karte w historii, ospa, polio,  ... wiec
>> dziwi mnie trochę ten ruch antyszczepionkowy. Szczególnie, ze
>> oni sami pewnie byli za młodu szczepieni, i co - zaszkodziło
>> im?  No moze i trochę zaszkodziło.
>
> W szczepieniach chodzi przede wszystkim o niedopuszczenie do rozwoju
> epidemii. Jeśli pojawi się osoba zakażająca i zakazi więcej niż jedną
> inną osobę, to następuje rozwój epidemii. Jeśli procent wyszczepienia
> jest odpowiednio wysoki, to osoby podlegające ewentualnemu zakażeniu nie
> chorują i epidemia nie rozwija się Szczepionka nie musi więc chronić
> stuprocentowo.

Daruj, to jest tak duży poziom wyszczepienia, że zanim go osiągniesz
ludzie umrą. O ile oczywiście to będzie pandemia a nie pic na wodę.

> Celem jest odporność zbiorowa uniemożliwiająca rozwój
> epidemii. A więc mamy do czynienia z zależnością wiralności choroby,
> skuteczności szczepionki i procentu wyszczepienia. Osoby nieszczepione w
> sposób oczywisty korzystają z tego, że inni się zaszczepili. Po prostu
> nie mieli styczności z czynnikiem zakaźnym dzięki szczepieniom.

To nie korzystają, nie uzyskują odporności. Normalna szczepionka właśnie
tak działa, że daje kontakt, który uruchamia mechanizmy ochronne ale nie
zabija.