Thu, 01 Aug 2013 18:04:12 +0200, ddddddd

> tak, jest to skomplikowane.

Nie jest.

> Przypomnij sobie czy ta strzałka to byłą przed, czy za Poznaniem,
> no i czy na pewno Pcim, może Pasikurowice? po 8h za kółkiem na
> pewno nie chciałoby mi się tego szukać.

Akurat wspomniany Gil wiedział dokładnie gdzie to było.
Poza tym pomijając już samego autora wątku, ludzie "lokalni" mają to w
dupie -- a jestem przekonany że psioczą za każdym razem jak tamtędy jadą.

Podobnie z moją sytuacją z kwietnia br., do której odpowiedź zapodawałem na
grupie. Nie przejeżdżam tego skrzyżowania codziennie, ale raz w tygodniu,
może raz na dwa tygodnie. Byłem tam w czwartek i odrazu w oczy rzuciło się,
że tworzy się niestandardowy korek a auta do skrętu stoją bardzo długo. Za
długo. Olałem, bo tak. Kolejny raz jechałem w następnym tygodniu i to samo,
korek, nie da się skręcić praktycznie. Mail do urzędu po dotarciu do domu,
że "coś" jest nie tak na tych światłach. Następnego dnia naprawione.

Wniosek? Przez tydzień NIKT z setek tysięcy kierowców przejeżdżających
tamtędy i tracących z 15 minut przez awarię akomodacji tego NIE ZGŁOSIŁ. I
to nie jest jakieś skrzyżowanie dużej drogi gdzie bywa się raz na rok,
tylko lokalne skrzyżowanie którym ludzie dzień w dzień dojeżdżają do swoich
domów.

I Wy mi tu będziecie wmawiać, że zgłaszanie takich rzeczy, włączając w to
uwagi na temat ograniczeń i ustawienia FR, jest bez sensu? Nie jest bez
sensu, po prostu 90% (albo i więcej) kierowców ma to głęboko w dupie.

Zatem jak lubicie się ślimaczyć i pożalić się o tym w internecie w kółku
wzajemnej adoracji i do tego jeszcze płacić, zamiast pogonić urzędasów po
rozum do głowy, to tylko i wyłącznie Wasza wola.

> Chętnie za to poczytam twoje wypociny :)

To masz wyżej. :P

--
Pozdor Myjk

do góry

Thu, 01 Aug 2013 18:06:55 +0200, ddddddd

> Zgłaszam każdą kradzież na policji. Robię to od lat.
> Od lat nic się nie zmienia.

Zmień to sam i zabezpiecz w końcu swoje rzeczy skoro od lat ci coś kradną.

> Nie wiem więc dlaczego mój głos miałby pomóc przy fotoradarach,
> skoro kradzieże psują im statystyki (a i tak nikt dupy nie ruszy),

Nie porównuj, to są dwie różne rzeczy. Poza tym skąd wiesz, skoro nie
sprawdziłeś? Ano dlatego, że na podstawie jednej służby wyciągnąłeś wnioski
na temat skrajnie innego urzędu.

> a FR tylko je (i budżet) poprawiają.

Ponieważ im na to pozwalacie. Piszę w liczbie mnogiej, bo jak już napisałem
"obok" spokojnie ponad 90% kierowców jedynie truje a nic konkretnego nie
robi aby sytuację zmienić..

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-08-02 07:38, Myjk pisze:
> Thu, 01 Aug 2013 18:06:55 +0200, ddddddd
>
>> Zgłaszam każdą kradzież na policji. Robię to od lat.
>> Od lat nic się nie zmienia.
>
> Zmień to sam i zabezpiecz w końcu swoje rzeczy skoro od lat ci coś kradną.

zmieniłem, przeprowadziłem się poza Wrocław - aczkolwiek część
ruchomości jest we Wrocławiu
Poza tym zgłaszanie od lat nie oznacza zgłaszania dzień w dzień,
chciałem tylko napisać, że od lat nic się nie zmienia (a kradzież
zgłaszam pewnie nie częściej niż raz na rok)


>
>> Nie wiem więc dlaczego mój głos miałby pomóc przy fotoradarach,
>> skoro kradzieże psują im statystyki (a i tak nikt dupy nie ruszy),
>
> Nie porównuj, to są dwie różne rzeczy. Poza tym skąd wiesz, skoro nie
> sprawdziłeś? Ano dlatego, że na podstawie jednej służby wyciągnąłeś wnioski
> na temat skrajnie innego urzędu.

dobra. Idę do urzędu skarbowego, zusu- wszyscy nastawieni na tworzenie
problemów, dopiero jak okazuje się że wina jest po ich stronie to
zaczyna się robić spokojnie. Czyli co, wniosek postawiłem tylko na
podstawie trzech służb?

>
>> a FR tylko je (i budżet) poprawiają.
>
> Ponieważ im na to pozwalacie. Piszę w liczbie mnogiej, bo jak już napisałem
> "obok" spokojnie ponad 90% kierowców jedynie truje a nic konkretnego nie
> robi aby sytuację zmienić..

to ile FR dzięki tobie zniknęło? o błędach w oznakowaniu nie piszę, bo
to jest sens zgłaszać i jak najbardziej pod tym względem się z tobą zgadzam.

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On 2013-08-01, A.L <a...@a...com> wrote:
>
> Dlatego w Polsce do dupy jest, bo Polacy uwazaja ze prawo do dupy
> jest. Wiec sila rzeczy urzedy i ogolnie, wladze, uwazaja kazdego
> obywatela za potencjalnego przestepce i zlodzieja. W wielu wypadkach,
> slusznie
>
Ooooczywiscie :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Fri, 02 Aug 2013 08:33:17 +0200, ddddddd

> Czyli co, wniosek postawiłem tylko na
> podstawie trzech służb?

Nie wiem. Może weź zweryfikuj swoje postępowanie skoro notorycznie masz
jakieś problemy. To raczej normalne nie jest.

> to ile FR dzięki tobie zniknęło?

Żaden, ale też o żadnym FR nie pisałem do urzędu. Na trasach którymi
uczęszczam FR stoją we właściwych miejscach i nie są nastawione wyłącznie
na "zarabianie kasy" -- jak tutaj sugerujecie w parę osób -- ale aby
faktycznie uspokoić, często szalony, ruch.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-08-02 06:40, Shrek pisze:
> On 2013-08-01 21:29, Artur Maśląg wrote:
>
>>> FR był przewidziany zanim tam był jakikolwiek objazd.
>>
>> Cieszę się, że jednak potwierdzasz to o czym pisałem.
>> Było tam parę wydarzeń i stąd jego lokalizacja.
>
> Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar,
> a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30
> zniknęła to i fotoradar zbankrutował.

Jak pisałem - 30km/h stanęło z racji objazdu, FR z racji
niebezpiecznego miejsca. SM miał zgodę wcześniej (włączenie z terminem
instalacji), 30km/h stanęło nagle. Jaki skandal? To, może jak jest
zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnować? Ten Twój skandal to teoria
spiskowa.

>> Ponieważ z objazdem jest związane 30km/h. Od początku piszę, że FR nie
>> był związany z 30km/h - były to dwie różne sytuacje, które się spotkały
>> w tym samym miejscu i w podobnym czasie.
>
> Nie - fotoradar _jest_ związany z ograniczeniem prędkości, chyba nie
> chcesz powiedzieć że nie jest?

Co nie? FR jest związany z ograniczeniem prędkością, bezpieczeństwem
itd. Tyle, że nie był przewidywany na te 30km/h - nie ma z tym
związku przyczynowo-skutkowego.

>> SM nie przewidywała objazdu.
>
> Przewidywała, bo jak go stawiała, to objazd _już_ był.

Jak mogle przewidywać, skoro w czasie planowania, zakupów, zgód
itd. nikt go nie przewidywał i nie zakładał, że coś takiego się
wydarzy?

> Więc proszę cie
> nie mów mi, że nie mieli wyjścia i musieli go tam postawić, bo fakt że
> potem _dało_ się go przenieść - co _miało_ związek ze zmianą graniczenia.

Przenieśli po analizie sytuacji - to typowe zachowania. Czemu wrócił?
Może nowe ograniczenie postawili od lipca? Jakoś nie zauważyłem.

>> Niemniej uspokoił ruch w tym miejscu - spełnił swą rolę bardzo dobrze,
>> choć niekoniecznie w sposób oczekiwany przez wielu.
>
> Ruch tam był uspokojony już przed i już po fotoradarze.

Nie, nie był.

> Z prostego
> powodu - zdradzę ci tajemnicę - tam był wieczny korek.

Skoro był wieczny korek, to skąd tyle wykroczeń? I czemu wrócił w
to samo miejsce bez obniżenia prędkości dopuszczalnej w dniu
demontażu?

> A jak nie było to
> jeszcze nie powód żeby ktoś się chciał zabić na szykanie z hopką. A
> jakby chciał, to by się i tak zabił.

FR jest, jest spokojnie.

do góry

Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 10:54:40 -0500 osobnik zwany A.L. napisał:

> Dlatego w Polsce do dupy jest, bo Polacy uwazaja ze prawo do dupy jest.
> Wiec sila rzeczy urzedy i ogolnie, wladze, uwazaja kazdego obywatela za
> potencjalnego przestepce i zlodzieja. W wielu wypadkach, slusznie
>
i to pisze gość z kraju gdzie za byle duperelę ląduje się w kajdankach na
dołku i który ma najwiekszą populację więźniów na świecie




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Fri, 2 Aug 2013 00:38:17 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 31 Jul 2013, J.F wrote:
>>>> To widac i IRS przestrzega teraz prawa.
>>>> Dawniej sie bali, i mysle ze nie bezpodstawnie :-)
>>> Znowu teorie spiskowe :)
>>
>> Pamietaj ze Al Capone posadzili za nieplacenie podatkow :-)
>
> Co w Polsce nie byłoby takie łatwe :)
> (art.3 PDoOF bodaj)

No to przymkna za VAT. Albo przymkna za dowolny podatek, i szukaj
wtedy znajomego polityka, zeby cie z aresztu wyciagneli jak Kluske :-)

J.

do góry

W dniu 2013-08-02 19:35, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 2 Aug 2013 00:38:17 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> On Wed, 31 Jul 2013, J.F wrote:
>>>>> To widac i IRS przestrzega teraz prawa.
>>>>> Dawniej sie bali, i mysle ze nie bezpodstawnie :-)
>>>> Znowu teorie spiskowe :)
>>>
>>> Pamietaj ze Al Capone posadzili za nieplacenie podatkow :-)
>>
>> Co w Polsce nie byłoby takie łatwe :)
>> (art.3 PDoOF bodaj)
>
> No to przymkna za VAT. Albo przymkna za dowolny podatek, i szukaj
> wtedy znajomego polityka, zeby cie z aresztu wyciagneli jak Kluske :-)

Przygody Kluski (zresztą nie tylko jego) to efekt posocjalistycznej
dziczy w kraju.

do góry

On 2013-08-02 10:12, Artur Maśląg wrote:

>> Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar,
>> a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30
>> zniknęła to i fotoradar zbankrutował.
>
> To, może jak jest
> zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnować? Ten Twój skandal to teoria
> spiskowa.

Nie jest i nie było zasadne. Najleprzym dowodem jest to, że zniknęło -
bez żadnej zmiany układy skrzyżowania, bez żadnych prac, bez niczego. Bo
i nigdy nie było potrzebne. A fotoradar razem z ograniczeniem - co może
im decyzja wygasała, pozwolenie? Nie - spadła mu skuteczność - a to z
powodu zmiany ograniczenia - więc proszę cię nie wciskaj mi że fotoradar
nie ma związku z ograniczeniem.

> Co nie? FR jest związany z ograniczeniem prędkością, bezpieczeństwem
> itd. Tyle, że nie był przewidywany na te 30km/h - nie ma z tym
> związku przyczynowo-skutkowego.

Specjalnie czy przypadkiem wykorzystano to niczym zbóje na gościncu. A
jak się przypadkiem zmieniło ograniczenie, to równie przypadkiem zadar
zniknął?

>>> SM nie przewidywała objazdu.
>>
>> Przewidywała, bo jak go stawiała, to objazd _już_ był.
>
> Jak mogle przewidywać, skoro w czasie planowania, zakupów, zgód
> itd. nikt go nie przewidywał i nie zakładał, że coś takiego się
> wydarzy?

A jak mogli przewidzieć że sie potem ograniczenie zmieni z 30 na 50? Też
nie mogli, ale nie przeszkadzało im to zareagować błyskawicznie. Skoro
mogli go przenieść, to mogli i od razu gdzie indziej postawić. Ale
doskonale wiedzieli, że na 30 będzie najwięcej łosi, więc wykorzystali
to na maksa.

> Przenieśli po analizie sytuacji - to typowe zachowania.

Po zmianie ograniczenia. Kropka.

>> Z prostego
>> powodu - zdradzę ci tajemnicę - tam był wieczny korek.

Z 30 km/h

>> A jak nie było to
>> jeszcze nie powód żeby ktoś się chciał zabić na szykanie z hopką. A
>> jakby chciał, to by się i tak zabił.
>
> FR jest, jest spokojnie.

A jak nie było, to również było spokojnie - CBDU.

Shrek.

do góry