On 2013-08-02 10:12, Artur Maśląg wrote:

>> Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar,
>> a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30
>> zniknęła to i fotoradar zbankrutował.
>
> To, może jak jest
> zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnować? Ten Twój skandal to teoria
> spiskowa.

Nie jest i nie było zasadne. Najleprzym dowodem jest to, że zniknęło -
bez żadnej zmiany układy skrzyżowania, bez żadnych prac, bez niczego. Bo
i nigdy nie było potrzebne. A fotoradar razem z ograniczeniem - co może
im decyzja wygasała, pozwolenie? Nie - spadła mu skuteczność - a to z
powodu zmiany ograniczenia - więc proszę cię nie wciskaj mi że fotoradar
nie ma związku z ograniczeniem.

> Co nie? FR jest związany z ograniczeniem prędkością, bezpieczeństwem
> itd. Tyle, że nie był przewidywany na te 30km/h - nie ma z tym
> związku przyczynowo-skutkowego.

Specjalnie czy przypadkiem wykorzystano to niczym zbóje na gościncu. A
jak się przypadkiem zmieniło ograniczenie, to równie przypadkiem zadar
zniknął?

>>> SM nie przewidywała objazdu.
>>
>> Przewidywała, bo jak go stawiała, to objazd _już_ był.
>
> Jak mogle przewidywać, skoro w czasie planowania, zakupów, zgód
> itd. nikt go nie przewidywał i nie zakładał, że coś takiego się
> wydarzy?

A jak mogli przewidzieć że sie potem ograniczenie zmieni z 30 na 50? Też
nie mogli, ale nie przeszkadzało im to zareagować błyskawicznie. Skoro
mogli go przenieść, to mogli i od razu gdzie indziej postawić. Ale
doskonale wiedzieli, że na 30 będzie najwięcej łosi, więc wykorzystali
to na maksa.

> Przenieśli po analizie sytuacji - to typowe zachowania.

Po zmianie ograniczenia. Kropka.

>> Z prostego
>> powodu - zdradzę ci tajemnicę - tam był wieczny korek.

Z 30 km/h

>> A jak nie było to
>> jeszcze nie powód żeby ktoś się chciał zabić na szykanie z hopką. A
>> jakby chciał, to by się i tak zabił.
>
> FR jest, jest spokojnie.

A jak nie było, to również było spokojnie - CBDU.

Shrek.