Krzysztof Oledzki pisze:

>> >> No tak, jakis jeden router... jaki to procent wszystkich routerów?
>> >
>> > Nie wiem, a Ty wiesz? Ja mogę zaryzykować stwierdzenie, że w owym
>> > czasie podobnie było na pozostałych. Jesteś w stanie je obalić?
>>
>> Takie stwierdzenie to raczej Ty powinieneś udowodnić, a nie ja obalać.
>
> O nie. Piłeczka po twojej stronie. To ty stwierdziłeś, że nie mam racji.

"Słońce jest niebieskie"
"Nie jest"
"Udowodnij, że nie jest"
"To raczej Ty powinieneś udowodnić, a nie ja obalać."
"O nie. Piłeczka po twojej stronie. To ty stwierdziłeś, że nie mam racji."

>> > A nie istniał? Od dawna był przecież NASK od którego wszyscy w owym
>> > czasie radośnie uciekali do... TPSA.
>>
>> NASK... i co jeszcze?
>
> O, chociaż raz zacytowałeś to do czego ktoś się odnosi. Zatem: "Ten
> problem w ogóle by nie istniał gdyby w okolicy istniał wtedy jakikolwiek
> inny provider". NASK to jakikolwiek inny provider. Nie ufoludek, nie
> teletubiś.

To był skrót myślowy, przyznaje. Gdyby istniała realna konkurencja.

>> Warunki świadczenia usług. W sytuacji, gdy firma nie musi z nikim
>> konkurować może robić praktycznie cokolwiek (oczywiście w pewnych
>> granicach, ale bardzo szerokich), bo klienci i tak nie mają wyboru.
>
> Ależ mają.

Mają jeden -- w ogóle zrezygnować z danej usługi. To właśnie miałem na
myśli piszą o "bardzo szerokich granicach".

>> > Oczywiście, bo jeżeli chodzi np. o rynek żywności to konkurencji
>> > zupełnie nie ma, skoro chleb składa się z gipsu, parówki z wody i
>> > skóry, a wędlina z ulepszaczy.
>>
>> Może po prostu wielu klientów woli taki produkt, kiepski lecz tańszy?
> Żeby on jeszcze był tańszy.

To może klientom nie robi to różnicy? Ja często kupuję pieczywo w innym
sklepie niż robie podstawowe zakupy, bo to dla mnie dość istotne. Jakby
mój podstawowy sklep oferował pieczywo rozsądnej jakości, to bym kupił
wszystko w jednym miejscu. Strata sklepu.

--
http://tomasz.insane.pl