T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> >> Przecież ona dość krótka jest.
> >
> > Taaak? Cała?
> To co mnie interesowało.

A skąd wiesz, że w tym czego *nie* przeczytałeś nie ma czegoś
interesującego?

> > A co jeśli nawet przeczytam i zrozumiem, ale nie wiem, jaki ważne zapisy
> > powinny się tam znaleźć, aby uchronić mnie np. przed utratą oszczędności
> > w przypadku bankructwa banku? Rynek zreguluje, tak? Po 80 bankructwie
> > danego banku wszyscy się wyniosą do innego?
>
> Gdybym podpisywał umowe o na np. długoletni kredyt to z całą pewnoscią
> przestudiowałbym ją z prawnikiem. W innych przypadkach po prostu oceniam
> ryzyko.

O, ciekawe. Na jakiej podstawie oceniasz ryzyko? Rzucasz kostką,
stawiasz tarota?

> > I szósty zmysł, też się przydaje.
> Po za tym pozostaje jeszcze kwestia interpretacji umowy.

Aha, czyli do sądu.

> > Rynek BSA był kiedyś tak skomplikowany, że aż nie istniał. Czekaj, jak
> > to się stało, że cokolwiek się zmieniło, pamiętasz może?
>
> Skomplikowana sprawa, nie rynek. Nie istniał, bo nie był w interesie
> TPSA. Nie był w interesie, bo TPSA było (jest) monopolistą. TPSA było
> (jest) monopolistą, bo wczesniej na to pozwolono. I to jest sedno
> problemu.

Problem polega na tym, że nie da się po prostu pstryknąć palcami
i pozbwić monopolu. Nawet jak podzielisz TPSA na 49 częsci, nadal
każda z nich będzie monopolistą na swoim terenie.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)