On Mon, 2 Nov 2009, "Paweł W." wrote:

> Nie mam już CRT.

To jest problem który i mnie zamartwia - co będzie, jak mi mój LG-cośtam
weźmie i padnie.

> Kartę mam ATI.

To jest mały szczegół - dokupujesz NVidię.
W ostateczności drugą kartę na PCI "tylko do stereo" :P

> I co ja mam zrobić? ;)

Siąść i płakać.
Niestety, o ile niektóre LCD *mają* możliwość *wyświetlania* danych
z >120Hz, to AFAIK żadne dostępne *nie mają* możliwości pobrania
ich w takiej postaci "z zewnątrz".
A już w postaci "otwartego standardu", możliwego do zaimplementowania
luzem - wcale.
Klops.
Pozostaje oglądanie za pomocą stereoskopu pionowych ujęć na monitorze
panoramicznym - przy ekranie 1920x1200 pikseli mamy stereo 800x1200,
co jest dość strawną wartością, oraz 800x600 bądź 960x640 do poziomu.
Ewentualnie dwa monitory, ale kto będzie z tym walczył (z ustawianiem).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>>> A po co w ogóle 1/2HD? Przecież:
>>> Nikt nie ma na czym tego obejrzeć.
>>
>> Jeszcze moment tylko :)
>
> Nie byłbym tego taki pewien.

Ale właśnie ja się do tego przymierzam :)
Jakby nie było widoków konkretnych to nikt by mnie nie zmusił do łażenia
dziś po Gorcach z dwoma aparatami i ciężkim statywem (!!!) z szyną do
stereo. Teraz bolą mnie plecki i w ogóle...

> Ktoś kto już próbował samemu skonfigurować stereo zdaje sobie
> z tego sprawę, więc kupić nie chce, ci co nie próbowali nie
> wiedzą "osochodzi" więc też kupić nie chcą.
> Szanse na *szybkie* "przyjęcie się" miałoby jedynie rozwiązanie
> zdolne do pracy kompatybilnej z tym co jest.
> A tu się zaczyna problem ten sam co z >8-bit kolor: "czym to
> przesłać"? Dla analogowego sygnału (czyli również w DVI-A)
> istnieje "standard ELSA", korzystający z linii DDC/DDC2 - a co
> dla cyfrowego?
> Ktoś/coś obsługuje przełączanie pól w DVI-I?

Stereo wejdzie od strony tv tym razem. HD się raz - wysyca - dwa -
kładzie krzyżyk na rozwój. Jeszcze chyba nigdy nie było sytuacji, że
jakaś technologia dochodzi do końca z definicji (nie może być ''bardziej
full hd od full hd''). Na ekstremalne rozdzielczości natomiast widoków
na razie nie ma choćby ze względu na całkowity brak standardu. Oledy i
takie tam to tylko mydlenie oczu o wzroście jakości, przynajmniej w
głowach klasycznego Kowalskiego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/raczej jestem optymistą, może nie takim jak Żeromski.../

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Stereo wejdzie od strony tv tym razem. HD się raz - wysyca - dwa -
> kładzie krzyżyk na rozwój. Jeszcze chyba nigdy nie było sytuacji, że
> jakaś technologia dochodzi do końca z definicji (nie może być ''bardziej
> full hd od full hd'').

Sądzisz, że marketing nie poradzi sobie z nową nazwą nowej, lepszej
rozdzielczości? Choćby dla nowej lepszej telewizji wysokiej
rozdzielczości 2400x1350 ??? Niech będzie na początek FullHD+
Widzisz, jak ładnie wygląda? :D



> Na ekstremalne rozdzielczości natomiast widoków
> na razie nie ma choćby ze względu na całkowity brak standardu. Oledy i
> takie tam to tylko mydlenie oczu o wzroście jakości, przynajmniej w
> głowach klasycznego Kowalskiego.

Ja jestem bardziej klasyczny od klasycznego Kowalskiego, bo większość
filmów jakie oglądałem, nie wymaga wyższej rozdzielczości, bo:
- albo jest tak słaby, że nie ma co go ratować wysoką rozdzielczością
- albo fabuła i realizacja są tak dobre, że nie robi ci różnicy, czy
oglądasz na telewizorze FullHD, czy na telefonie z ekranikiem o połowie
rozdzielczości VGA ;)

A poza tym z tego co pamiętam, to standard PAL (720x520, czy coś
takiego) to wcale nie jest tak mało i dla optymalnej jakości zalecało
się zachować odległość 5x przekątna ekranu. Teraz, po podwyższeniu
rozdzielczości, można siedzieć 3x przekątna, przy czym ja nie widzę
potrzeby zbliżania się bardziej do ekranu :D

No, chyba że w tym celu:
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw&feature=p
layer_embedded
:D

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:
>> Stereo wejdzie od strony tv tym razem. HD się raz - wysyca - dwa -
>> kładzie krzyżyk na rozwój. Jeszcze chyba nigdy nie było sytuacji, że
>> jakaś technologia dochodzi do końca z definicji (nie może być
>> ''bardziej full hd od full hd'').
>
> Sądzisz, że marketing nie poradzi sobie z nową nazwą nowej, lepszej
> rozdzielczości? Choćby dla nowej lepszej telewizji wysokiej
> rozdzielczości 2400x1350 ??? Niech będzie na początek FullHD+
> Widzisz, jak ładnie wygląda? :D

Słyszelibyśmy o tym już kilka lat. Nic takiego wkrótce nie nastąpi, bo
ograniczenie jest odgórne (wyposażenie producentów), a na takie ''nic''
nie dadzą się namówić.

>> Na ekstremalne rozdzielczości natomiast widoków na razie nie ma choćby
>> ze względu na całkowity brak standardu. Oledy i takie tam to tylko
>> mydlenie oczu o wzroście jakości, przynajmniej w głowach klasycznego
>> Kowalskiego.
>
> Ja jestem bardziej klasyczny od klasycznego Kowalskiego, bo większość
> filmów jakie oglądałem, nie wymaga wyższej rozdzielczości, bo:
> - albo jest tak słaby, że nie ma co go ratować wysoką rozdzielczością
> - albo fabuła i realizacja są tak dobre, że nie robi ci różnicy, czy
> oglądasz na telewizorze FullHD, czy na telefonie z ekranikiem o połowie
> rozdzielczości VGA ;)

Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam
raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a nie
ich jakość techniczna.
Ale to moje prywatne zdanie, dla dudków mogę mówić, że jakość jest ważna :)

> A poza tym z tego co pamiętam, to standard PAL (720x520, czy coś
> takiego) to wcale nie jest tak mało i dla optymalnej jakości zalecało
> się zachować odległość 5x przekątna ekranu. Teraz, po podwyższeniu
> rozdzielczości, można siedzieć 3x przekątna, przy czym ja nie widzę
> potrzeby zbliżania się bardziej do ekranu :D

Jak to zwykle bywa (najlepszy przykład - płyta cd, która zaczęła brzmieć
w chwili, gdy stała się przestarzała) - pal zaczyna być doceniany
sprzętowo właśnie teraz, gdy można zinterpolować w dół sygnał hd, dzięki
czemu jakość tegoż jest fantastyczna, oczywiście w ramach ograniczeń
samego formatu.

Ale to jednak film. Zrób stopklatkę z takiego DVD i marność zobaczysz...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie chce ci się dziś nic robić? - zwal to na ogólnoświatowy kryzys/

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Siąść i płakać.
> Niestety, o ile niektóre LCD *mają* możliwość *wyświetlania* danych
> z >120Hz, to AFAIK żadne dostępne *nie mają* możliwości pobrania
> ich w takiej postaci "z zewnątrz".

Zdjęcia stereo to mogłyby w pętli dawać ;)
A może ten monitor będzie miał takie możliwości?
http://www.chip.pl/chip/news/sprzet/wyswietlanie-obr
azu/2009/11/14-calowy-oled-o-rozdzielczosci-full-hd?
src=nl_pp


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On Mon, 2 Nov 2009, "Paweł W." wrote:

> A może ten monitor będzie miał takie możliwości?
> http://www.chip.pl/chip/news/sprzet/wyswietlanie-obr
azu/2009/11/14-calowy-oled-o-rozdzielczosci-full-hd?
src=nl_pp

Wszystkie dotychczasowe konstrukcje miały 100/200Hz wyłącznie "do celów
wewnętrznych" - z pół- i ćwierćobrazami generowanymi w procesorze
graficznym.
Postęp technologii, pozwalający na wepchnięcie różnych "gotowców"
do srodka monitora, stanowi powód moich obaw.
Dadzą Ci *wybrane* właściwości, a nie to co byś chciał wykorzystać
byle darmowym driverem z NVidii :]
Obym się mylił - oczywiście...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 2 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

> Stereo wejdzie od strony tv tym razem.

I co, stację TV razem z licencją na kodery sobie będziemy
fundować? ;)
Patrz wątek obok - obawiam się, że ta droga może *nie* pozwolić
na wprowadzanie *własnej* treści do monitora.

BTW: czy jest na grupie ktoś, kto *ma* Hyundaya "3D"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hcneqs$r2h$1@news.onet.pl...
> Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
> podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam
> raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a nie
> ich jakość techniczna.

Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania na
malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o porzadnym
dzwieku.


Thomas

do góry

Thomas pisze:
>> Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
>> podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam
>> raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a
>> nie ich jakość techniczna.
>
> Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania
> na malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o
> porzadnym dzwieku.

Transformersy powiadasz...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>> Stereo wejdzie od strony tv tym razem.
>
> I co, stację TV razem z licencją na kodery sobie będziemy
> fundować? ;)

Będziemy, będziemy :)
Ostatnimi latami fundowaliśmy sobie hade. Gotówą, w sklepie z
telewizorami i dekoderami oraz oglądaniem podpasek i łupieżu,
wyposażając za tę przyjemność w sprzęt produkcję.

> Patrz wątek obok - obawiam się, że ta droga może *nie* pozwolić
> na wprowadzanie *własnej* treści do monitora.

Wystarczy taki monitor pokryć folią lentikularną :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/umiera się tylko raz/

do góry