"micz" <m...@g...com> wrote in message
news:ba93478c-28ae-46f4-9c98-912dbca3fa91@googlegrou
ps.com...
> Dzięki za odpowiedzi, ale podstawowe pytanie pozostaje bez jasnej odpowiedzi
> chyba: Czy jest MOŻLIWA instalacja SYSTEMU na macierzy RAID-0 złożonej z dwóch
> dysków SSD?

co do zasady tak, szczegolow poszukaj w informacjach o plycie glownej

> Czy nie będzie jakiegoś cudowania ze sterownikami ("goły" komputer
> bez systemu nie zobaczy macierzy, albo jakieś takie podobne cyrki).

sterowniki do raid zazwyczaj trzeba wrzucic

> Co do wydajności, to przeglądałem kilka testów i wydajność takiej macierzy
> jest wg. nich grzechu warta. I na pewno tańsze to rozwiązanie niż wyczesany
> pojedynczy SSD.


teoretycznie, w praktyce trzeba wziac pod uwage ze tanie ssd moga nie byc
specjalnie niezawodne

> By the way - nie zależy mi na zwiększeniu POJEMNOŚCI, tylko właśnie
> WYDAJNOŚCI. Szukam roziwązania, które pozwoli mi uzyskać lepsze transfery z
> dysku na którym będę trzymał materiały do obróbki w After Effects i Premiere
> Pro. Ponieważ pracuję zazwyczaj na niedużych projektach - wystarczy mi jakieś
> 40 GB wolnej przestrzeni. Ważne, żeby te 40GB ZAPIE*DALAŁO :) Póki co na moim
> intelu 520 mam transfery rzędu 500MB/s. Szukam jakiegoś rozwiązania, które da
> mi choćby 700-800. Jeśli macie jakieś inne pomysły w tym temacie - walcie
> śmiało, będę wdzięczny.

ramdysk - rzad wielkosci szybciej
http://imageshack.us/photo/my-images/855/clipboard01
fpq.jpg/

do góry

"micz" <m...@g...com> wrote in message
news:d280ca15-e7b4-4d71-b03b-a02a84de1db3@googlegrou
ps.com...
> Mam jednego Intela SSD 520 120GB na którym postawiłem win7x64. Chciałbym
> dokupić drugiego intela, spiąć je w RAID-0 i postawić na tej macierzy system.

szybki dysk systemowy wiele ci tu nie da, a system na raid z domowych
podzespolow
bedzie cie prawdopodobnie kosztowal wiecej czasu niz ci go zaoszczedzi

> Wyszły już ponoć sterowniki Intelowskie pozwalające spinać SSD w raid, ale nie
> doszukałem się informacji na temat tego, czy taki setup można potraktować jako
> dysk systemowy.

od zawsze mozna to zrobic, jedyne co wyszlo to obsluga trim w raid

generalnie sugerowalbym poprostu dac drugi dysk na ktorym bedziesz trzymal dane
a aplikacje zainstalowac na dysku systemowym, spinanie tego na oko zbyt
wiele nie poprawi

do góry

Dzięki wielkie za odpowiedzi.

Pozwolę sobie zmaknąć jedną kwestię, od której rozmowa nasza się zaczęła:
MOŻNA zainstalować system na macierzy RAID złożonej z dysków SSD. Trzeba tylko dodać
sterowniki podczas instalacji (to dla tych, którzy tu rafią z tym samym pytaniem).


A porządkując dalej - chyba musze doprecyzować:

1) kwestia niezawodności czy backupu jest w moim przypadku ZUPEŁNIE nieistotna - owa
nowa przestrzeń dyskowa ma mi służyć jako DORAŹNY magazyn materiałów źródłowych do
pracy w After Effects i Premiere. Codzienna rutyna robienia backupów na osobny HDD w
zupełności mi wystarcza jako zabezpieczenie mojej pracy.
2) Chodzi o JAK NAJSZYBSZE rozwiązanie, które pozwoli uzyskać szybsze transfery niż
500 MB/s, a co za tym idzie wygodniejszą pracę w AE i PR (np. podgląd materiałów w
rozdzielczości 2K, bez konieczności ich renderowania).
3) Chodzi o jak najniższą cenę całego zabiegu (budżet zamyka mi się powiedzmy w 1000
PLN)
4) ilość miejsca na tym dysku nie musi być zatrważająca. Mam 2TB HDD na "magazyn".
Ten nowy drive ma być jedynie "demonem szybkości" ;) i wspomniane 40 GB wystarczy.



Zainteresowały mnie bardzo kosmiczne prędkości RAM drive'a (pierwsze słyszę o takim
rozwiązaniu). Pogooglam sobie o tym, ale może przy okazji ma tu ktoś "pod palcem"
jakiś ciekawy materiał na ten temat? Będę zobowiązany.

(Dzięki Wam raz jeszcze za zaangażowanie i czas)

do góry

On 2012-12-18, micz <m...@g...com> wrote:
> 3) Chodzi o jak najniższą cenę całego zabiegu (budżet zamyka mi się powiedzmy w
1000 PLN)
> 4) ilość miejsca na tym dysku nie musi być zatrważająca. Mam 2TB HDD na "magazyn".
Ten nowy drive ma być jedynie "demonem szybkości" ;) i wspomniane 40 GB wystarczy.

Czym powracamy do kwestii ram drive. Piszesz o 40 GB, ale ile tak
naprawdę używasz jednocześnie? Tzn. przy konkretnym projekcie.
Albo czy część plików naprawdę nie może być doczytywana
z HDD/SSD?

Nie wiem czy w After Effects i Premiere będzie odczuwalna różnica między
500 i 1000 MB/s. W każdym razie praca na RAM właściwie kasuje
jakiekolwiek odczuwalne opóźnienia (a jeśli jakieś będą, to i tak
szybciej się nie da). Gorąco polecam spróbować.

Jak pisano w wątku: 40 GB może sprawić pewne trudności, ale np z ~25GB
problemu być nie powinno. 1000 zł jest kwotą wystarczającą.

Co do RAM drive to sytuacja jest dosyć prosta. Na Windowsa jest
dosyć duży wybór softu do tworzenia dysków na RAMie. Generalnie
efekt jest podobny, więc wybierz taki najlżejszy albo najwygodniejszy.
Pewnie niezłym punktem odniesienia jest Dataram RAMdisk, ale licencja
komercyjna jest płatna.

pozdrawiam,
PK

do góry

> Nie wiem czy w After Effects i Premiere będzie odczuwalna różnica między
>
> 500 i 1000 MB/s.

Takie informacje uzyskałem na forum Creative Cow (profesjonaliści z dziedziny obróbki
video). Rzekomo transfery rzędu 1000MB/s zapewniane są przez zewnętrzne macierze RAID
dedykowane właśnie do takich zadań jak obróbka video
(http://dulcesystems.com/html/products.html - ale ceny kosmiczne, więc odpada). I
ponoć właśnie przy 1000MB/s nie ma problemów z odtwarzaniem nierenderowanego 2K

W każdym razie praca na RAM właściwie kasuje
>
> jakiekolwiek odczuwalne opóźnienia (a jeśli jakieś będą, to i tak
>
> szybciej się nie da). Gorąco polecam spróbować.
>
>
>
> Jak pisano w wątku: 40 GB może sprawić pewne trudności, ale np z ~25GB
>
> problemu być nie powinno. 1000 zł jest kwotą wystarczającą.


A jak te 25 GB przeznaczone na RAM DRIVE mają się do wydajności całego systemu?
Innymi słowy - czy RAM DRIVE zostaje wykluczony z dostępnej systemowi ilości RAM?
Powiedzmy, że mam 32GB na płycie. Odchodzi 25GB na RAM DRIVE i zostaje mi 7GB pamięci
operacyjnej? Czy to tak właśnie działa?


>
>
>
> Co do RAM drive to sytuacja jest dosyć prosta. Na Windowsa jest
>
> dosyć duży wybór softu do tworzenia dysków na RAMie. Generalnie
>
> efekt jest podobny, więc wybierz taki najlżejszy albo najwygodniejszy.
>
> Pewnie niezłym punktem odniesienia jest Dataram RAMdisk, ale licencja
>
> komercyjna jest płatna.

Uwielbiam rozwiązania polegające na instalacji stosownego softu :) Bez grzebaniny,
czyściutko :)

do góry

Użytkownik "micz" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:5cbbb6b2-b226-449f-8f58-bd534e661f63@googlegrou
ps.com...
> MOŻNA zainstalować system na macierzy RAID złożonej z dysków SSD. Trzeba
> tylko dodać sterowniki podczas instalacji (to dla tych, którzy tu rafią z
> tym
> samym pytaniem).

Tak jest od zawsze, instalując windows na RAID ze zwykłych HDD też trzeba
wrzucić te stery.

> 2) Chodzi o JAK NAJSZYBSZE rozwiązanie, które pozwoli uzyskać szybsze
> transfery niż 500 MB/s, a co za tym idzie wygodniejszą pracę w AE i PR
> (np.
> podgląd materiałów w rozdzielczości 2K, bez konieczności ich
> renderowania).
> 3) Chodzi o jak najniższą cenę całego zabiegu (budżet zamyka mi się
> powiedzmy w 1000 PLN)

Jak widzę kompa kupiłes pół roku z temu z i3770 na s1155. W tej cenie
zaczynają się już procsory na s2011, a płyty s2011 często mają 8 gniazd
pamięci (na s1155 max 4), co pozwala zamontować 64 GB RAM. Więc zamiast
platformy 1155 mogłeś wziąść 2011. Procesor kosztowałby cię tyle samo,
pamięci takie same co do 1155 (tyle że 8 modułów, starczą najtańsze
dostępne), tylko płyta główna wyniosłaby cię 500 zł drożej. Cała reszta
sprzętu (dyski, obudowa, itp) taka sama. Dodatkową zaletą platformy 2011
jest mozliwość zamontowania (w przyszłości, jak ceny spadną) procesora
6-rdzeniowego, 12-wątkowego (na 1155 max to 4r/8w).
No ale teraz to juz po fakcie, musi starczyć ci 32 GB RAM. No chyba że
wymieniłbyś CPU i mobo.

do góry

On 2012-12-18, maX <a...@i...pl> wrote:
> No ale teraz to juz po fakcie, musi starczyć ci 32 GB RAM. No chyba że
> wymieniłbyś CPU i mobo.

Jeśli ten skok szybkości jest dla pytającego tak ważny, a sprzęt
będzie na siebie zarabiał, to chyba nie jest duży koszt. Nie wiem
ile się zarabia na takiej domowej obróbce filmów, ale uwzględniając
sprzedaż półrocznych części itp. całość nie powinna bardzo przekroczyć
tego tysiaka. Tym bardziej, że to był "powiedzmy 1000 zł" :).

Różnica po przejściu na dyski RAM jest po prostu bardzo duża.
Gdybym potrzebował szybkiego dysku 40GB, to pewnie wyłożyłbym
1000 zł. Szczęśliwie wystarcza mi niecałe 1GB :).

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia Tue, 18 Dec 2012 07:00:35 -0800 (PST), micz napisał(a):

> A jak te 25 GB przeznaczone na RAM DRIVE mają się do wydajności
> całego systemu? Innymi słowy - czy RAM DRIVE zostaje wykluczony
> z dostępnej systemowi ilości RAM? Powiedzmy, że mam 32GB na płycie.
> Odchodzi 25GB na RAM DRIVE i zostaje mi 7GB pamięci operacyjnej?
> Czy to tak właśnie działa?

Tak

>> Co do RAM drive to sytuacja jest dosyć prosta. Na Windowsa jest
>> dosyć duży wybór softu do tworzenia dysków na RAMie. Generalnie
>> efekt jest podobny, więc wybierz taki najlżejszy albo najwygodniejszy.
>> Pewnie niezłym punktem odniesienia jest Dataram RAMdisk, ale licencja
>> komercyjna jest płatna.
>
> Uwielbiam rozwiązania polegające na instalacji stosownego softu :)
> Bez grzebaniny, czyściutko :)

Z tym, ze ramdisk nierowny ramdiskowi, sa zadziwiajaco duze roznice w
wyddajnosci pomiedzy roznymi implementacjami. Poszukaj dobrze.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On 2012-12-18, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
> Z tym, ze ramdisk nierowny ramdiskowi, sa zadziwiajaco duze roznice w
> wyddajnosci pomiedzy roznymi implementacjami. Poszukaj dobrze.

Hmm... jakieś porównanie?
Na Linuxie jest to dosyć prosta sprawa i tak naprawdę jedynym
istotnym dla wydajności elementem jest to, czy dysk ma być dzielony
między RAM i SWAP czy nie.

Niby co i jak wpływa na wydajność w przypadku programów Windowsowych?

Osobiście nie testowałem, a online też niczego ciekawego nie znalazłem.

pozdrawiam,
PK

do góry

"PK" <P...@n...com> wrote in message
news:slrnkd19cr.2dq.PK@notb-dante.notb-home...
> On 2012-12-18, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
>> Z tym, ze ramdisk nierowny ramdiskowi, sa zadziwiajaco duze roznice w
>> wyddajnosci pomiedzy roznymi implementacjami. Poszukaj dobrze.
> Hmm... jakieś porównanie?
> Na Linuxie jest to dosyć prosta sprawa i tak naprawdę jedynym
> istotnym dla wydajności elementem jest to, czy dysk ma być dzielony
> między RAM i SWAP czy nie.
> Niby co i jak wpływa na wydajność w przypadku programów Windowsowych?
> Osobiście nie testowałem, a online też niczego ciekawego nie znalazłem.


http://www.raymond.cc/blog/12-ram-disk-software-benc
hmarked-for-fastest-read-and-write-speed/

http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/12-software-r
am-disk-solutions-up-2358-1539mb-s-r-w-speeds-69781/

do góry