eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaStartery TI itp.Re: Startery TI itp.
  • Data: 2012-01-24 22:07:52
    Temat: Re: Startery TI itp.
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Hello J.F,

    Tuesday, January 24, 2012, 10:40:11 PM, you wrote:

    >>> Jesli nie ... jest miejsce na lepszy regulator :-)
    >> Oczywiście - normalny PWM ze slope-compensation ;P
    >>>>> W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie
    >>>>> pradem maksymalnym.
    >>>>W DCM równiez nalezy pilnowac pradu maksymalnego.
    >>> Rzeklbym ze jesli osiagnelismy prad maksymalny to to oznacza ze juz
    >>> pracujemy w CCM :-)
    >> Nieprawda - to zależy od przyjętych założen do obliczeń. Jesli
    >> przyjmujesz, że dławik nie ma wchodzić w CCM, to nie będzie wchodził.
    > No i co zrobisz jak dojdzie do maksimum ? Aaa - rozumiem, od poczatku
    > dasz wiekszy dlawik i nie dojdzie.

    Mniejszy. Większy daje CCM.

    > No nie, ma dojsc, CCM jest dobre :-)

    Nie zawsze. Najmniejszy rozmiar rdzenia daje critical-current mode i
    jeśli go policzysz dla średniej wartosci napięcia wejściowego, to przy
    wyższych masz DCM a przy niższych CCM.

    A mniejsze wejście w CCM, to wyraźniejsza rampa i łatwiejsza
    kompensacja.

    >>Mam nadzieję, że to, ze napięcie nawejściu przetwornicy może się
    >>zmieniać w pewnym zakresie do wiadomości przyjmujesz...
    > Nawet w szerokich - nie po to zaczalem od flybacka :-)

    No to stąd może się zdarzyć to co powyżej.

    >>>>> Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje
    >>>>> analogowa, a zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja
    >>>> :-)
    >>>>Ale zwykły PWM jest prostszy i nie wymaga komplikacji układowych.
    >>>>Na dokładkę daje się sterować quasiciągle w odróznieniu od czkawki.
    >>> Ale za bardzo skraca Ton przy braku obciazenia i w zwiazku z tym
    >>> nie spelnia jakiejs tam normy spozycia w stanie jalowym :-)
    >> Ale o czym piszesz? Kontrolery do zasilaczy sieciowych maja gubienie
    >> cykli
    > Ale to nam sie nie podoba i tak nie chcemy :-)

    Ale podoba się, kiedy jest robione z głową i w sposób kontrolowany.

    >>lub zmniejszanie częstotliwości dla skrajnie niskich obciążeń.
    > A to wlasnie chcemy realizowac ... to ktory scalak to realizuje ?

    Chyba już wszystkie współczesne PowerInta.

    >>>>> Ale CPLD sie raczej nie wiesza.
    >>>>Ale potrzebują zewnętrznych komparatorów. Po co sobie komplikowac
    >>>>zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest
    >>>>tania jak barszcz i się nie wiesza?
    >>> Ale dostaje czkawki i tak wracamy do poczatku problemu :-)

    Ale stosujmy przetwornice w takich miejscach gdzie czkawki nie będzie.

    >>Czkawki dostaje MC34063 - bo tak jest skonstruowany. Dlatego trzeba
    >>go pochowac i o nim zapomnieć.
    > Nie on jeden - maxim robil kupe kostek na podobnej zasadzie.

    Ale to układy mikromocowe pracujące na dużej czestotliwości - tego nie
    slychać.

    >>> Tak czy inaczej - jak ktos ma nature eksperymentatora, to co sie
    >>> dziwic ze mu zwykla kostka prosto ze sklepu nie wystarcza.
    >>Ale nie można zapominać o kontroli prądu.
    > Nikt tego nie sugerowal.

    Była sugesta robienia wszystkiego na CMOSach/TTLach...


    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: