-
1. Data: 2009-07-09 12:18:48
Temat: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: "centur" <b...@w...pl>
tak sie zastanawiam, po jakiego czorta producenci raczą nas zoomami typu 10-22,
10-20 czy 11-24 skoro te szkła kupujemy tylko dla szerokiego kąta a i tak ich
jakosc z tele to juz lepiej przemilczeć. Czy tak nie byłoby prościej, lepiej i
taniej ????. Jestem pewnien ze taki obiektyw zrobiłby furrurę
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2009-07-09 12:40:35
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "centur" napisał
> tak sie zastanawiam, po jakiego czorta producenci raczą nas zoomami typu
> 10-22,
> 10-20 czy 11-24 skoro te szkła kupujemy tylko dla szerokiego kąta a i tak
> ich
> jakosc z tele to juz lepiej przemilczeć. Czy tak nie byłoby prościej,
> lepiej i
> taniej ????. Jestem pewnien ze taki obiektyw zrobiłby furrurę
Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
adam
-
3. Data: 2009-07-09 12:45:18
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: Adam 'Adak' Kępiński <a...@g...pl>
> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
W pewnym sensie, bo nie kazdy chce fiszaja.
--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"
-
4. Data: 2009-07-09 12:50:23
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński" napisał
>> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
>
> W pewnym sensie, bo nie kazdy chce fiszaja.
To też.
W pewnym sensie bo nie każdy lubi się babrać z manualnym domykaniem.
adam
-
5. Data: 2009-07-09 12:51:49
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: b...@w...pl
> Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński" napisał
> >> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
> >
> > W pewnym sensie, bo nie kazdy chce fiszaja.
>
> To też.
> W pewnym sensie bo nie każdy lubi się babrać z manualnym domykaniem.
>
> adam
>
a nie sądzisz ze 10-11 mm stałka do 1200 zł od canona, sigmy lub tamrona byłaby
hitem ???
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
6. Data: 2009-07-09 12:58:26
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
adam wrote:
> Użytkownik "centur" napisał
>> tak sie zastanawiam, po jakiego czorta producenci raczą nas zoomami
>> typu 10-22,
>> 10-20 czy 11-24 skoro te szkła kupujemy tylko dla szerokiego kąta a i
>> tak ich
>> jakosc z tele to juz lepiej przemilczeć. Czy tak nie byłoby prościej,
>> lepiej i
>> taniej ????. Jestem pewnien ze taki obiektyw zrobiłby furrurę
>
> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
Ale wiesz że przed Samyangiem produkowano już fiszaje?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
7. Data: 2009-07-09 13:03:56
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: "Krzysztof Sordyl" <k...@k...com.pl>
Użytkownik <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:796e.00000c6b.4a55e7e5@newsgate.onet.pl...
>> Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński" napisał
>> >> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
>> >
>> > W pewnym sensie, bo nie kazdy chce fiszaja.
>>
>> To też.
>> W pewnym sensie bo nie każdy lubi się babrać z manualnym domykaniem.
>>
>> adam
>>
> a nie sądzisz ze 10-11 mm stałka do 1200 zł od canona, sigmy lub tamrona
> byłaby
> hitem ???
byłaby tylko takie szkło by kosztowało z 1000$ do cropa conajmniej.
patrz ile kosztuje stałka 14 canona i tamrona ok. 1800$
Krzysztof Sordyl
www.ksstudio.pl
-
8. Data: 2009-07-09 13:10:53
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>>>> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
>>>
>>> W pewnym sensie, bo nie kazdy chce fiszaja.
>>
>> To też.
>> W pewnym sensie bo nie każdy lubi się babrać z manualnym domykaniem.
>>
>> adam
>>
> a nie sądzisz ze 10-11 mm stałka do 1200 zł od canona, sigmy lub
> tamrona byłaby hitem ???
Naprawde tak Cie kreci ogniskowa <> 17mm???
IMO jest to zabawne przez rolke, moze dwie :)
q
-
9. Data: 2009-07-09 13:27:59
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: b...@w...pl
> >>>> Samyang/Falcon 8 mm wypełnia tą niszę w pewnym sensie.
> >>>
> >>> W pewnym sensie, bo nie kazdy chce fiszaja.
> >>
> >> To też.
> >> W pewnym sensie bo nie każdy lubi się babrać z manualnym domykaniem.
> >>
> >> adam
> >>
> > a nie sądzisz ze 10-11 mm stałka do 1200 zł od canona, sigmy lub
> > tamrona byłaby hitem ???
>
> Naprawde tak Cie kreci ogniskowa <> 17mm???
>
> IMO jest to zabawne przez rolke, moze dwie :)
>
> q
>
nie to że kręci ale pare razy w egzotycznej podrózy brakowało mi tego kąta, mam
tez parę pomysłów na szerokie zdjęcia i chciałbym w końcu w swojej szklarni
mieć pokrycie tego zakresu ale w rozsądnej cenie i jakości
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
10. Data: 2009-07-09 13:41:58
Temat: Re: Stałka 10,11 mm pod APS-C dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadł ????
Od: John Smith <u...@e...net>
b...@w...pl napisał(a):
> nie to że kręci ale pare razy w egzotycznej podrózy brakowało mi tego kąta, mam
> tez parę pomysłów na szerokie zdjęcia i chciałbym w końcu w swojej szklarni
> mieć pokrycie tego zakresu ale w rozsądnej cenie i jakości
W praktyce lepiej sprawdza się zoom, zwłaszcza w podróży. Takie 10-22 na
cropie można spokojnie traktować jako spacer-zooma do miasta. Jakość
jest wystarczająca.
--
Mirek
do góry
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
