On Sat, 12 Sep 2009, dominik wrote:

> Tu link do testu:
> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
090908_313599.html
>
> Zacytuje chyba najważniejsze pod dyskusję:
> (po przetłumaczeniu)
>
> K-7 K-7 E-P1 E-P1
> OK Blur OK Blur
> in-lens ON/OFF in-body 17 13 9 21
> in-lens OFF/ON in-body 11 19 20 10
> in-lens ON/ON in-body 16 14 5 25
> in-lens OFF/OFF in-body 5 25 17 13
>
[...]
> Za to co ciekawe obie stabilizacje
> nie robią sobie wielkiej krzywdy.

A nie jest tak, że firmware Pentaksa "wie" o włączonej stabilizacji
w obiektywie (i przezornie wyłącza matrycę)?
Wcale nie mówię, że "myślenie przez aparat" byłoby lepsze, ale
o ile aparat ma dane z obiektywu, to niewykluczone.

> No i proszę - wychodzi jaki wpływ na zdjęcia ma lustro w aparacie.
> Stabilizacja wydaje się kompensować przede wszystkim drgania wywołane przez
> lustro. EVIL stabilizacji mieć nie musi, a i tak da sobie radę na poziomie
> lepszym niż ta lustrzanka z stabilizacją.

Od czasu, kiedy mam nielustrzankę ze stabilizacją (a trochę czasu już
upłynęło), zdanie zmieniłem na "stabilizacja musi być" :|

> imponujący i ciekawi mnie jak te wyniki są porównywalne do reszty. Lustrzanka
> choć lustrem kłamie to powinna mieć przewagę w wielkości i wadze jeszcze.

To nie jest pewne - Samsung 815 (Pro1 czy jakoś tak) może w konkurencji
wagi (i rozmiarów) startować do co poniektórych lustrzanek z kitem.

pzdr, Gotfryd