eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaŚruby klasy 5.6, a dyrektywa PED.Re: Śruby klasy 5.6, a dyrektywa PED.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!news2.euro.net!new
    s.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hi
    ghwinds-media.com!post01.iad.highwinds-media.com!newsfe10.iad.POSTED!00000000!n
    ot-for-mail
    From: "Alex Sharon" <a...@s...ca>
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    References: <ipbo5i$ntj$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@z...googlegroups.com>
    <1...@4...net>
    <Qhfup.14$ei6.10@newsfe19.iad>
    <14z0wljc4c9zh.2uwed9z5wgpg$.dlg@40tude.net>
    <aXxup.39000$J36.33179@newsfe08.iad>
    <k...@4...net>
    Subject: Re: Śruby klasy 5.6, a dyrektywa PED.
    Lines: 94
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Message-ID: <ODzup.25859$7N3.7187@newsfe10.iad>
    NNTP-Posting-Host: 174.0.35.227
    X-Complaints-To: i...@s...ca
    X-Trace: newsfe10.iad 1304086126 174.0.35.227 (Fri, 29 Apr 2011 14:08:46 UTC)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2011 14:08:46 UTC
    Date: Fri, 29 Apr 2011 08:08:50 -0600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:28507
    [ ukryj nagłówki ]


    "Doc" <d...@w...pl.die.spamer.die> wrote in message
    news:kyago2vg7ros.1gaa5o9vo5pcn.dlg@40tude.net...
    > Dnia Fri, 29 Apr 2011 06:12:58 -0600, Alex Sharon napisał(a):
    >
    >> Dlatego przy zamawianiu rur A333 Gr 6, stawiam wymagania 27J i
    >> nie spotkalem sie jak na razie z problemami.
    >
    > Tak też zamawiamy. Z rurami akurat nigdy problemu nie było.
    >
    >
    >> Temperatura powietrza -45C jest zapewne teoretyczna dla Polski czy nawet
    >> Morza Polnocnego, ale z kolei normalna dla polnocnej Kanady.
    >
    > A na te -45C jakie dajesz śruby? Bo ja taką temperaturę mam na
    > instalacjach
    > "low-temp service" w rodzaju separacji niskotemperaturowej lub odzysku
    > LPG.
    > I dawaliśmy tam z zasady L7.

    Kombinacje B7/2H. Skoro wszystkie podstawowe standardyASME VIII/1, ASME
    B31.3 , ASME B31.4, ASME 31.8 oraz kanadyjski CSA Z662-09 zezwalaja, nie ma
    potzreby sie wychylac i kupowac drozszy L7 . Chyba, ze rurociagowe
    specifykacje materialowe klienta zadaja L7.


    >
    >
    >> Sprawa ze srubami B7 wyglada nieco inaczej, gdyz normalnie certifikaty na
    >> te
    >> sruby nie zawieraj udarnosci, ale specyfikacja ASTM A193 (czy ASME A-193)
    >> zawiera tzw "dodatkowe" wymagania (a supplementary requiremnts), jednym z
    >> takich wymagan jest S2 (Charpy Impact Testing), wtenczas sruby sa
    >> dostarczane wg ASTM A 320 z wytrzymaloscia na udarnosc 27J porzy
    >> temperaturze -101C.
    >
    > Tak, kojarzę ten zapis o dodatkowych badanaich zgodnie z A-320. Ale czy w
    > takim razie śrub B7 nie powinniśmy znakować jako L7? Składy chemiczne i
    > parametry mechaniczne są praktycznie identyczne.

    Podejrzewam, ze dostarczany na rynek B7 jest wlasciwie L7, gdyz nie oplaca
    sie magazynowac dwa rodzaje materialow, tylko, gdy wystawia sie certifikat,
    wtedy dostawca manipulije papierkami

    Przekonalem sie o tym wiele lat temu, kiedy zamowiony material ASTM A 106
    Grade B, okazal sie ASTM 333 Grade 6. Kiedy zdziwiony spytalem sie dostawcy
    o co tu lata, wyjasnil, ze nie oplaca sie im trzymac dwa rodzaje materialow.
    To samo odnosi sie do odkuwek i i odlewow

    >
    > No i jeszcze dręczy mnie sprawa z nierdzewnymi B8M. Są one wyszczególnione
    > zarówno w A-193 jak i A-320. Są jakieś różnice w parametrach/badaniach?
    > Czy
    > wsio rawno wg której specyfikacji zamówię śruby. Wszak B8M to nierdzewka
    > 316L a tą o ile dobrze pamietam można stosować do -196C bez problemu i
    > badań udarności.
    >
    >
    >>> Z jaką nakrętką zazwyczaj kojażysz śruby L7? Ja sie spotkałem z
    >>> nakrętkami
    >>> 4 lub 7, ale nikt nie umiał mi wyjaśnić co lepiej zastosować i czy
    >>> wogóle
    >>> jest jakaś różnica.
    >>
    >> Problem z uzywaniem nakretki typu 7 ze srubami L7 jest ten, ze mamy w tym
    >> wypadku do czynienia z jednakowymi materialami (jest to wlasciwie
    >> niskostopowy Cr-Mo stop typu AISI 4140).
    >> Majac do czynienia z jednakowymi materialami mozemy spodziewac sie
    >> "galling"
    >> (docieranie? zatarcie?). Dlatego nakretka 4 wykonana z niskostopowego
    >> stopu
    >> C-Mo jest jak najbardziej odpowiednia.
    >> Nie moglem znalesc polskiego odpowiednika na okreslenie "galling", ktory
    >> okresla problem docierania, podobny jaki spotykamy z zaworach, kiedy
    >> materialy zasuwy oraz gniazda sa wykonane z tego samego materialu,
    >> wtenczas
    >> albo gniazdo albo zasuwa, albo czesto naraz obydwie czesci zaworu ulegaja
    >> zuzyciu mechanicznemu.
    >
    > Tak też mnie zawsze uczyli żeby nakrętka i śruba były z innego materiału
    > bo
    > może siezatrzeć. Natomiast sama norma PN-EN 1515-1 o której wspominałem
    > wcześniej dopuszcza np skojarzenie śruby i nakrętki wykonanych w gatunku
    > 42CrMo4. I co ciekawe traktuje ten materiał jako odpowiednik B7 mimo
    > podanych róznych naprężeń dopuszczalnych.

    Czy w polskim istnieje roznica jezykowa pomiedzy "bolt" czyly sruba z
    glowica, a "stud", sruba bez glowicy z dwoma nakretkami?
    Spotkalem sie z wyrazeniem "szpilka" jaka Rosjanie uzywaja dla okreslenia
    "stud"

    Alec


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: