Re: Środkowy pas na S8 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Środkowy pas na S8 › Re: Środkowy pas na S8

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Środkowy pas na S8
Date: Fri, 28 Feb 2014 17:56:53 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <leqf3v$l86$1@node1.news.atman.pl>
References: <len30l$4rr$1@node1.news.atman.pl> <lenecr$hjr$1@speranza.aioe.org>
<o...@l...harvard.local>
<1...@p...pl.invalid>
<o...@l...harvard.local>
<530f6ff7$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<lens58$bs9$1@node2.news.atman.pl>
<530f7b51$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
<lenumi$388$1@node1.news.atman.pl>
<530f8138$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<lenvvr$fk8$1@node2.news.atman.pl>
<530f8812$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<leo46c$944$1@node1.news.atman.pl>
<530f9625$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
<leo5bo$a5t$1@node1.news.atman.pl>
<530fa089$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
<leo8tl$eb1$1@node1.news.atman.pl> <lepdgp$hag$1@node1.news.atman.pl>
<leqako$p8u$1@node2.news.atman.pl>
<5310b498$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1393606591 21766 83.142.196.43 (28 Feb 2014 16:56:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Feb 2014 16:56:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <5310b498$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2525758
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-02-28 17:07, Artur Maśląg wrote:

>> Z tym, że przypadek oceniasz pod względem całości KW i PoRD
>> i dopiero jak ci wyjdzie, że jest niezgodnie to bierzesz interpetację
>> według KW. A nie bierzesz sobie definicję wyprzedzania z KW wstawiasz do
>> PoRD (który ma inną) i patrzysz co za bzdura ci wyjdzie.
>
> To Twój pomysł z taka interpretacją.

Dobra - niech ci będzie. Spójrz sobie na Konwencję Wiedeńską w sprawie
znaków i sygnałów. Zobacz sobie załącznik z przedstawieniami znaków. Weź
sobie na przykład znak "przejście dla pieszych". Inny niż nasz - no
trochę inny - teraz zdelegalizuj wszystkie przejścia, wszak są oznaczone
innym (trochę) znakiem, a ty masz pragnienie posługiwać się definicją z
KW a nie PoRD.

>>> To Twój pomysł, a jakże uroczy:>
>>
>> Na przykład wiadomo powszechnie, że dla UE marchewka jest owocem (żeby
>
> Nie obchodzi mnie żadna definicja marchewki w EU, a dyskusja jest
> o Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym z 1968 roku.

To jak cię nie obchodzi, to nie dyskutuj.

> To znowu twój pomysł i twój potworek. Może spróbuj w temacie.

Masz wyżej.

Shrek.