Dnia Thu, 3 Aug 2023 12:03:14 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> W dniu 03.08.2023 o 11:52, Adam pisze:
>> Dnia Thu, 03 Aug 2023 00:28:43 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>
>>> On 2023-08-02, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
>>>> środa, 2 sierpnia 2023 o 18:42:50 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>>> Patrze sie na Twoj rysunek,
>>>>> https://imgbb.com/pKygYH7
>>>>>
>>>>> i mi przychodzi inne rozwiązanie.
>>>
>>> Mi też, takie barbarzyńskie. Skoro i tak pomiary są mało-dokładne, to
>>> weź ten ww. rysunek, a raczej obiekt, skopiuj ze 3-4 razy, i nałóż na
>>> siebie manipulując kątami i dopasowując sektory. Jak juz Ci się to złoży
>>> to zrób okrąg ze środkiem w środku takiego złożónego wielokata, a potem
>>> dopasuj srednicę żeby szła po wierzchołkach.
>>>
>>> Nb. tam na tym zdjęciu co gdzieindziej wkleiłeś są MZ przynajmniej 3
>>> różne odległości między sąsuadującymi śrubami. Te po lewej i prawej są
>>> sobie równe, ale nie tylko ta para u samej góry ma większą odległość.
>>> Równiez ta na samym dole wydaje się miec dla odmiany odrobię mniejszą.
>>
>> Gdyby zrobić fotkę z dużej odległości na długiej ogniskowej, to by była
>> mniejsza paralaksa (lub bliska zeru) i mniejsze przekłamania.
>>
>> Dodatkowo detal można by położyć np. na papierze milimetrowym, to by dało
>> dobry wzorzec do zdejmowania wymiarów.
>>
> Wcześniej napisałem, że nieraz tak robię. Problemem jest wybór - albo
> mała rozdzielczość i małe zniekształcenia lub na odwrót.
>

Wiem, że tak pisałeś.
Ale ja miałem na myśli zdjęcie zrobione z dużej odległości aparatem foto z
obiektywem o ogniskowej przynajmniej 200. Tak trochę strzelam, bo od kilku
lat bardzo rzadko robię coś lustrzanką.

> Kiedyś tu pytałem czy ktoś ma iPhona ze skanerem 3D, byłem ciekaw jak to
> w praktyce wygląda.
>

Czego to ludzie nie wymyślą ;)


--
Pozdrawiam.

Adam