W dniu 2011-10-25 15:51, Michal Tyrala pisze:
>>> Fociles kiedys *otwartymi* 100/2 czy 135/2 na krotkich dystansach?
>>> Bardzo dobrze, ze zostaje swiatło f/2 i jest większa GO!
>>
>> Przy ciasnym portrecie wystarcza mi 55mm/2.8 na cropie. Nie do tego
>> potrzebowałbym pełnej klatki. Na cropie problem ze spłyceniem GO
>> zachodzi dopiero dla szerszych kadrów (np eq. 35mm).
>
> No własnie. Wiec wyskok ze 100/1 to byl tak zeby podniesc ruch na grupie? :-)

:-)
Użyłeś pojęcia "eq 200/2IS na u4/3".
Powszechnie używa się pojęcia ekwiwalentu ogniskowej, ekwiwalent liczby
przysłony nie jest już tak powszechny, ale ja go rozumiem. Więc jeśli
piszesz "eq 200/2IS na u4/3" to mam prawo rozumieć to precyzyjnie,
czyli, że masz na myśli zarówno ogniskową ekwiwalentną (czyli dającą na
cropowej matrycy analogiczny kąt widzenia jak na FF) jak i przysłonę
ekwiwalentną (czyli dającą na cropie analogiczne rozmycie tła jak na
FF). A to de facto dla cropa równego 2 oznacza obiektyw 100/1.

> PS. 35/2 na FF daje srednio intensywne rozmycie w takich realnych
> zdjeciach

Mi coś takiego wystarczy jeśli musi:
http://www.pbase.com/peter_dumont/image/122974464

> (a f/1.4 juz jest ,,troche'' drogie).

Ale dostępne, choćby dla amatora miał to być manualny Samyang.
Do cropa odpowiednika nie ma.

--
Mirek