On Oct 23, 6:01 pm, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> On 2011-10-21 11:25, Marek Wyszomirski wrote:
>
> >> Z pewnością wielokrotnie mniej, bo mimo wszystko fotoreporterów mamy wiele
> >> mniej niż hobbystów, ale z drugiej strony wystarczająco dużo by na tym
> >> nieźle zarobić. Te aparaty będą sprzedawane ok. 2-3 lata, w tym czasie
> >> niemal każdy poważny fotoreporter się w nie zaopatrzy, bo po prostu w tyle
> >> się sprzęt mu amortyzuje.
> > Uwzględnij jeszcze jedną poprawkę - ilu fotoreporterom potrzebna jest
> > jakość lepsza, niż uzyskiwana w APS-C? Do zdjęcia ilustrującego artykuł w
> > gazecie czy nawet zdjęcia na okladkęę w tygodniku nie potrzeba
> > kilkudziesięciu megapikseli - i tak druk nie przeniesie tego, co wypuści z
> > siebie kilkunastomegapikselowa lustrzanka APSC.
>
> Im jakość lepsza tym lepiej, bo można kadrować.
> Jednak nie o to mi chodziło powyżej - reporter czy nawet ten ślubniak
> oczekuje sprzętu niezawodnego, wytrzymałego i mogącego służyć w pracy
> bardzo długo. Ta jedynka to gwarantuje, a APS-C to sprzęt głównie
> amatorski i tam chociażby migawka padnie wiele szybciej.
> Do naszego hobbystycznego pstrykania to możemy mieć puszki tego typu i być
> szczęśliwymi, sam lustrzankami cyfrowo zrobiłem ok 40 tysięcy zdjęć przez
> 5 lat (kompaktami ogólnie pewnie ze 100 tysięcy), ale to kwota dla pięciu
> korpusów. Niektórzy fotoreporterzy tyle robią dziennie (co dla mnie jest
> bezmyślne, głupie i niepotrzebnym zalewem danych, ale już niejednokrotnie
> spotkałem się z takimi liczbami).
> Bardziej realne wyliczenia to np. fotografia ślubna, na ślub może przypaść
> ok. 5000 ujęć (do selekcji oczywiście). Jeśli fotograf zrobi tych ślubów
> 50 (wiem, to bardzo dużo) w roku to masz już 250k ujęć, a tego nie
> wytrzyma większość luster (była kiedyś stronka z liczbami, pewnie wiele
> nierealna, ale z ogółu danych wynikało ok. 100 tysięcy ujęć dla migawki i
> większości aparatów).

Brednie wypisujesz.

>
> >> Kupi też co lepsza część ślubopstryków, a za
> >> granicą to nawet wielu tych w połowie stawki. Jakoś się to będzie kręcić.
> > Obawiam się że to 'jakoś' będzie raczej bliżej 'kiepsko'.
>
> U nas ciągle finanse są sporą barierą, mimo tego znam conajmniej trzy
> osoby, które fotografują jedynkami i sobie to chwalą. Z tej grupy zdaje
> się że JG ma dwie jedynki do fotografii ślubnej.

Do fotografii slubnej mam caly czas cztery 1Ds.
W tym roku kupilem D3s ale chetnie, wszystko bym zmienil na jakiegos
odpowiedniego bezlusterkowca, gdyby taki byl.

> Konkurencyjny sprzęt (ale deko tańszy, choć w momencie premiery to nie
> jakoś znów wiele) to nikon D3 i jego następcy (D3x i D3s), a te to już
> spokojnie spotyka się u bardzo wielu fotografów ślubnych.

Tu gdzie mieszkam, nie majac odpowiedniego sprzetu, nie dostanie sie
zlecenia.
Posiadanie dobrego sprzetu, to podstawa wykonywania zawodu.

> >> Nigdzie tak nie twierdziłem :)
> >> Za to nowy digic to w ciągu tak roku już spokojnie pojawi się w
> >> amatorskich puszkach, nie będzie musiał robić 14fps@18Mpix, ale całkiem
> >> się będzie smażył licząć choćby efekty do filmów, które pewnie się będą
> >> pojawiać.
> > A to jest całkiem prawdopodobne. Obawiam się tylko, ze wykastrują go z
> > paru możliwości ze względu na segmentację rynku.
>
> Może będzie jak z cell-em, który do PS trafiał bez jednego rdzenia, dzięki
> czemu jego produkcja była opłacalna. Canon sobie z pewnością poradzi w tym
> zakresie. Pewnie bardziej interesujące będzie jakie osiągi będzie mieć
> nowa matryca i czy/kiedy trafi do jakiegoś 5DMkIII.

Najlepiej gdyby trafila, gdy juz na rynku bedzie nastepna, lepsza
matryca, w jeszcze lepszym profesjinalnym sprzecie.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/