On 2011-10-24 23:10, Marek Wyszomirski wrote:
>> Patrząc na taką leikę s2 czy pentaksa nie wydaje mi się by były tak złe i
>> zupełnie nieużywalne. Tę pierwszą to nawet reklamowali że nie tak wiele
>> większa korpusem od korpusu pełnej klatki.
> I... czy zdobyły one popularność jako sprzęt reporterski?

Nie, ale to sprzęt czysto studyjny i nie ma kluczowych opcji potrzebnych
fotoreporterowi.


>> Wszystko prawda, ale rozkład segmentów akurat jest taki, że aps nie ma
>> profesjonalnego jak trójko jedynki, a pełna klatka nie ma amatorskiego jak
>> entry level.
> Przykłady Nikonów APSC uważanych za profesjonalne już Ci w tym watku
> podano. Oczywiście to wszystko kwestia zdefiniowania profesjonalności -
> jeśli jako jej warunek przyjmiesz posiadanie matrycy FF, to żaden aparat
> APSC z definicji nie będzie profesjonalny. A to, ze nie ma cyfrowego
> amatorskiego FF wynika w/g mnie z bardzo ograniczonego zapotrzebowania na
> taki aparat.

Tylko koło się zapętla, aps-c jest tańszy, ma tańsze dedykowane obiektywy,
ma głównie rozwinięty tani segment. Pełna klatka jest droższa, jest wiele
droższych szkieł pro/dedykowanych. To daje pewną naturalność wyboru przy
pewnych nakładach środków (inaczej mówiąc wysokich).

Nie definiuję cyfrowego 35mm jako czysto profesjonalnego, bo np. takie
sony zupełnie nim nie jest. Tyle, że wraz z wzrostem finansów wzrasta też
prawdopodobieństwo skoku z aps-c na 35mm. Gdyby rzeczywiście było tak
wielkie zapotrzebowanie na super optykę do aps-c to sytuacja by była inna,
jednak realnie większość, dochodząc jakby do granic aps-c zmienia na np.
nikona D700 czy odpowiednik. To jak byś co chwilka dokładał i wypieszczał
auto średniej klasy, aż w końcu uznałbyś, że sprzedajesz za rozsądne
pieniądze (licząc te włożone) i kupił auto wyższej klasy. Wybacz
porównanie, ale tak to jest z tym aps-c teraz, nie słyszałem nawet o
kimkolwiek, kto by pomijając kwestie finansowe zmienił z lustra
pełnoklatkowego na apsowe, na evil, np. jm, ale powodem był oczywiście
rozmiar i ideologia, a nie wcześniejsze.


>> Tak jak ktoś to powiedział: będzie się sprzedawało jak wszystko poprzednie
>> tej serii. Poważne agencje nie kupią staroci, majętniejsi też czasem sobie
>> dopłacą, co bardziej ambitni może też w pracy potrzebują itd. itp. Po
>> prostu stara jedynka będzie sobie powoli spadać ceną na rynku wtórnym, a
>> na pierwotnym zniknie (o ile nie zniknęła już). Jednak ogólnie nie zgadzam
>> się, że można to określić słowem "kiepsko", bo tak na pewno nie będzie.
> Cóż... pożyjemy - zobaczymy.

Pewnie :)


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~