W dniu 2010-12-12 00:28, dominik pisze:

>[...]
>> Przy 6.3 na najdłuższej ogniskowej ten hiperzoom jest cienki - jak już
>> pisałem to obiektyw na dobre warunki oświetleniowe kiedy można go o
>> działkę lub dwie przymknąć.
>
> I dla mnie się robi nieuniwersalnie jak muszę tak bardzo przymknąć, na nic
> mi ogniskowa, jak czas mi zdjęcie kładzie :) A już na pewno na długiej
> ogniskowej :)
>
Dlatego nikomu bym nie radził hiperzooma jako jedyny obiektyw. Jego sie
zakłada wtedy, gdy wiadomo, ze światła będzie pod dostatkiem i po
przymknięciu czas nie będzie zbyt długi. Również wtedy, gdy przewidujesz
duże powiększenia ze zdjeć lepiej użyć innego obiektywu. Hiperzoom to
bardzo wygodny obiektyw na pewne, szczególne sytuacje.


>
>>> Ale zerknij na to z innej strony, skoro zła jakość wyłaziła z zdjęcia to
>>> znaczy, że jednak mtf hiperzoomowi się skończył. Kwestia tego tylko ile
>>> uwzględniając AA i bayera.
>> Wyłaziła, gdy oglądałem w skali 1:1 na monitorze. Do odbitek 10x15 czy
>> nawet 15x21 jakość była bardzo OK. A czy zawsze potrzebujesz zdjęć w
>> formacie wystawowym? Jeśli z danej sesji przewidujesz powiększenia 30x45
>> to faktycznie lepiej zrobisz zakładając inny obiektyw.
>
> 10x15 to tak 2Mpix.
>
Owszem, z 2 Mpix da się takie odbitki zrobić. Ale - czy to oznacza, że z
lustrzanek takich odbitek się nie robi?

>
>>>> i waży 770g). A zauważ, że alternatywą dla hiperzooma jest jednak zestaw
>>>> dwóch różnych obiektywów - jeden będzie ciążył na szyi, drugi - w
>>>> torbie;-)
>>> No właśnie zestaw trzech małych stałek f/2.8, f/1.4, f/2.8 taki wielki i
>>> cieżki nie jest.
>> Zgadza się - stałki są lekkie, ale.. ile trzeba się nimi nażonglować...
>> Jak widać - przy porównywalnym ciężarze coś za coś - albo lepsza jakość,
>> albo większa wygoda pracy.
>
> Ale za to światło jakie :) A taki mały obiektyw to się nie wymienia trudno
> :) Co innego jak masz kilowe szkła do przekładania :)
> [...]

Pewnie łatwiej, ale taka wymiana wymaga jednak czasu - otwarcie torby,
znalezienie właściwego obiektywu w torbie, zdjęcie dekielków,
przełożenie obiektywów, założenie dekielków, schowanie do torby,
zamknięcie torby. W sumie zajmuje to co najmniej kilkadziesiąt sekund -
co może oznaczać, że właściwy moment do zrobienia zdjęcia minął
bezpowrotnie. A i warunki (deszcz, pył) potrafią czasem nie sprzyjać
zmienianiu obiektywów.

>[...]
>>> No właśnie nigdy :)
>>> Wyznaję świętą zasadę mniej więcej w takt znanej sentencji:
>>> Zdarzają się chwile, gdy nie masz przy sobie aparatu i wówczas widzisz
>>> najwspanialszy zachód słońca lub najpiękniejszą scenę, jaką zawsze
>>> chciałeś zobaczyć. Nie przejmuj się tym, że nie możesz go sfotografować.
>>> Usiądź i rozkoszuj się tym widokiem. (DeGriff)
>> A ja czasami w takich sytuacjach żałuję - bo gdybym miał zdjęcie - mógłbym
>> się swoją radością z kimś podzielić, a i wspominanie chwili po pewnym
>> czasie byłoby łatwiejsze.
>
> Okazji do zdjęć jest sporo w każdej chwili :) Nie ma się co przejmować
> jednym zdjęciem, którego nie ma.
>
To mamy inne podejście do życia. Mi kilku takich momentów żal.
Oczywiście pozostają wspomnienia, ale podparcie ich zarejestrowanym
obrazem by się przydało.

>
>>> Też miałem kiedyś zooma kończącego się na 300mm i właśnie wymagał
>>> przymknięcia do f/8 na tym końcu jeszcze, a i to nie dawało takiego obrazu
>>> jak bym chciał. No i przekonałem się, że 300mm na cropie to fajna luneta,
>>> ale zdjęcia takie sobie. 70-200/2.8 choć ciężkie daje dodatkowe możliwości
>>> w postaci 200/2.8. Na pełnej klatce trochę wydało się za to krótkie, taki
>>> niedosyt związany z przyzwyczajeniami, więc pewnie teraz 300mm by wróciło
>>> dla mnie do łask, dając 200mm jak z cropa.
>> Wszystko zależy od charakteru zdjęć jakie robisz. Przy fotografowaniu
>> dzikich zwierząt czasem każdy dodatkowy milimetr ogniskowej się przydaje -
>> przy ptaszku wielkości wróbla nawet z ogniskową 500mm trzeba podejść
>> bardzo blisko aby ptaszek wypełnił kadr. I - często się okazuje, że
>> odległość ucieczki zostaje przekroczona i ptaszek wykonuje szybki odwrót...
>
> Nie bardzo interesuje mnie fotografia przyrodnicza tego typu. Do takich
> zastosowań jednak jeszcze wypadałoby trochę światła, bo ptaszek nie będzie
> czekał na Twoje pstryk. Dlatego ZTCW w takim temacie rządzą szkła długie i
> jasne.
> [...]
Zgadza się - jeśli wybierasz się specjalnie na fotografowanie dzikich
ptaków - zabieranie hiperzooma byłoby błędem - przy takiej fotografii
szeroki kąt jest zbędny i dużo lepszym rozwiązaniem jest obiektyw
długoogniskowy (można dyskutować - zoom czy stałoogniskowy, ale na pewno
jaśniejszy i raczej jednak dłuższy niż oferowane w hiperzoomach 250 czy
270mm) wraz z odpowiednio solidnym statywem. Ale - załóżmy, ze idziesz
gdzieś z rodziną czy przyjaciółmi w słoneczny dzień na dłuższy spacer
lub wycieczkę rowerową. Zdjęcia będą raczej pamiątkowe niż ambitne,
tematyka może być różna - jakiś widoczek szerokim kątem, pewnie parę
zdjęć ludzi w różnych sytuacjach a może i jakiś ptaszek, czy sarenka na
polu się trafi. A ze względów logistycznych zabieranie wielkiej torby
sprzętu raczej odpada. I wtedy właśnie hiperzoom może być rozsądnym
rozwiązaniem.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)