On Tue, 11 May 2010 10:59:17 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):

>> No fakt ze obiektywy wygl?daj? na nieproporcjonalnie du?e ale to oczywi?cie
>> nie musi mi? zadnego negatywnego wp?ywu na ergonomi?.
> Po prostu za du?e. Korpus obiektywu wystaje nad i pod korpusem aparatu -
> owszem, na ergonomi? mo?e to nie mie? wp?ywu, ale po co tak to rozwi?zano?
> Nie mo?na by?o korpusu zrobi? nieco wi?kszego? Przecie? miniaturyzacja na
> si?? korpusu gdzie s? przyczepiane takie armaty nie ma wi?kszego sensu.

Tu jest jednak znacząco większa matryca niż w u4/3, obiektywy muszą być
większe aby mieć odpowiednie pole obrazowe. Zmniejszyli więc do maksimum
korpusy, bo to się dało. :)
Można się ewentualnie zastanawiać, czy nie lepiej jednak było zrobić
nieco większy korpus ze stabilizacją w body, niż powiększać obiektywy o
optyczną stabilizację w szkłach. Ciekawe na ile tak naprawdę
stabilizacja powiększa szkła.

B.