Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał w
wiadomości news:slrni7ad0u.1jd6.barmierz@gimli.mierzwiak.com...
> On Wed, 25 Aug 2010 17:09:37 +0200, Marek Wyszomirski
<w...@t...net.pl> wrote(a):
> >> Czyli według ciebie sonowcy powinni po prostu podkręcać ISO o 30% i
> > wszystko
> >> będzie OK?
> > Z punku widzenia zdjęć tak właśnie będzie. Będą się też musieli
przyzwyczaić
> > do ciemniejszego wizjera. Za to brak drgań od unoszenia lustra ułatwi im
> > zrobienie nieporuszonych zdjeć przy dłuższych czasach.
>
> Marku, tam jest EVF. Nie ma żadnej matówki, ani ciemniejszego wizjera.
> :)
>
Dzięki za sprostowanie - już Vituniu zdążył mi na ten błąd uwagę zwrócić.

> Niewątpliwie matryca musi pracować na wyższych o 1/3EV czułościach, aby
> kompensować mniejszą ilość światła na nią padającą. Oczywiście
> uzytkownik nie musi kompensować ekspozycji ręcznie.
> Ale patrząc na pierwsze sample, wydaje się że niczemu to nie zaszkodziło.
> Widziałem porównanie A580 (tradycyjna konstrukcja z unoszonym lustrem)
> oraz A55 (pellix) wyposażonych w tą samą matrycę, na ISO 3200. Różnica
> jest minimalna, i trudno dostrzegalna. Nie ma się czym przejmować w
> praktyce.
>
Przy konieczności zwiększenia matrycy tylko 1/3EV należało się spodziewać,
zę wielkiej różnicy w jakości zdjeć nie będzie.Te 30% światła powinno też
zapewnić czujnikom AF całkiem sporo swiatła (przecież w klasycznej
lustrzance też biorą one tylko część światła - 'podkradanego' przez podział
na lustrze półprzepuszczalnym z wizjera). W sumie - powinno byc nieźle.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)