Dnia 25.08.2010 Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał/a:
> "Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał:
>
>> > To wtedy poproszę tę matrycę z normalnym lustrem.
>>
>> Ja też. Mnie ruchome lustro i wszystko co z nim związane nie
>> przeszkadza. Ale zdaje się, że Sony nie chce uderzyć w tych, którzy mają
>> uzasadnienie dla posiadania lustra, czyż nie? To alternatywa - ponad to
>> taka, która pewnie znajdzie swoje zastosowania. Nikt nie zmusza. Decyzja
>> projektowa o użyciu częściowo przepuszczalnego lustra niesie za sobą
>> konsekwencje, ale to nie czyni jej z gruntu złą decyzją.
>>[...]
>
> Dokładnie - każdemu w/g potrzeb. Dla tych, którzy cenią sobie cichą pracę i
> brak drgań od unoszenia lustra a jednocześnie chcą mieć AF z detekcją
> fazową - to moze być dobre rozwiazanie.

Tylko że to się da zrobić bez lusterka właśnie. Teraz lustro dzieli światło
między af i matryce, a punkty af można dać _na_ matrycy i już. Ma to też
plus że się nie rozkalibruje.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.