eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSony A350 / Samsung GX20
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 41

  • 11. Data: 2009-06-24 21:32:39
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: JD <J...@g...com>

    On 24 Cze, 22:22, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
    > "JD" <J...@g...com> napisał:
    >
    > >[...]
    > >Ja jestem z wyboru zadowolony, mam szkiełka KIT i manualne z
    > >automatyką przysłony,
    > >więc nie mam problemu z pomiarem światła.
    >
    > >bo
    >
    > >Minusem systemu P/Sg jest to, że z obiektywami bez takiej automatyki,
    >
    > t>ypu stare ale jare SMC-M, pomiaru światła dokonuje się oddzielnym
    >
    > >przyciskiem
    > >przed zrobieniem zdjęcia, jeśli takich szkieł nie będziesz używał to
    > >uciążliwości nie ma.
    > >[...]
    >
    > Może to i minus, ale... w konkurencyjnych systemach jest pod tym względem na
    > ogół dużo gorzej.
    >
    > Poniżej małe porównanie kompatybilności bagnetowych obiektywów MF ze
    > współczesnymi lustzrankami cyfrowymi:
    >
    > Pentax/Samsung:
    > - obiektywy MF ze stykami elektrycznymi - działają wszystkie funkcje z
    > wyjątkiem AF.
    > - obiektywy  MF bez styków elektrycznych (Pentax nie produkował takich od
    > 1984 roku, niezależni producenci produkowali obiektywy bez styków znacznie
    > dłużej) - działa potwierdzenie ostrości, pomiar światłą działa tylko pzry
    > pzrysłonie roboczej uruchamiany oddzielnym pzryciskiem, nie działa pomiar
    > błysku P-TTL.
    >
    > Nikon:
    > - obiektywy z procesorem (w przypadku MF niemal takie nie występują) -
    > działają wszystkie funkcje z wyjątkiem AF.
    > -obiektywy bez procesora (czyli niemal wszystkie MF) - działa potwierdzenie
    > ostrości, pomiar światłą działa tylko z modelami korpusów D200, D300 i
    > profesjonalnymi (o oznaczeniu jednocyfrowym). Nie wiem, jak jest z pomiarem
    > błysku.
    >
    > Canon:
    > - obiektywów MF nie da się mechanicznie podłączyć (zmiana bagnetu w momencie
    > wprowadzenia AF).
    >
    > Sony/Minolta:
    > - obiektywów MF nie da się mechanicznie podłączyć (zmiana bagnetu w momencie
    > wprowqadzenia AF).
    >
    > --
    > Pozdrawiam!
    > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

    Czyli to co mnie gniecie w samsungu
    gdzie indziej gniecie tak samo lub bardziej.

    Dzięki za uzupełnienie.

    --
    Pozdrawiam
    JD


  • 12. Data: 2009-06-24 21:34:35
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: dominik <n...@d...kei.pl>

    Marek Wyszomirski wrote:
    > Może to i minus, ale... w konkurencyjnych systemach jest pod tym względem na
    > ogół dużo gorzej.
    >
    > Poniżej małe porównanie kompatybilności bagnetowych obiektywów MF ze
    > współczesnymi lustzrankami cyfrowymi:

    Mówisz tylko o aparatach, ale pomijasz ile tych manuali i od kiedy było w
    różnych systemach. Wspominasz tylko o fizycznym podłączeniu, a nie
    dostępności przejściówek i podobnych. Najwięcej manuali to i tak m42 chyba
    - przynajmniej na naszym rynku. Tu nie ma problemów, chociaż np niektóre
    sony nie pozwalają stabilizować takich szkieł.

    d.


  • 13. Data: 2009-06-24 21:35:05
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "Agent" <w...@o...pl> wrote:

    >> [...]
    >>> Zastanów się, czy potrzebujesz
    >>> 14MPix, może lepiej kupić tańszy A300, który ma wszystko co A350,
    >>> ale 10Mpix, nie 14Mpix, czyli lepsze wysokie czułości.
    >>
    >> Oj, nie tak całkiem, a właściwie zupełnie na odwrót :) Bo
    >> teoretycznie masz rację, ale praktyka mówi coś dokładnie przeciwnego
    >> - obydwa Soniacze wypadają w wysokich czułościach dość tragicznie
    >> (jedne z najsłabszych w swojej klasie), ale A300 jeszcze gorzej niż A350:
    >> http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
    Camera-rankings
    >>
    >> A350 dalekie, 32. miejsce w rankingu, ale A300 jeszcze gorsze: 45.
    >> Tymczasem Samsung 20. (wg jakości obrazu na wysokich czułościach)
    >>
    >>
    >> A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać matryca
    >> Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):
    >>
    >> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
    asp
    >>
    >
    > Jak Nikon d80 wypada gorzej niż d60 i Canon 1000D to ja nie wiem czy
    > to dobry ranking. A takich przykładów jest więcej tam.

    A mi się praktycznie wszystko zgadza. W Twoim przykładzie - między
    aparatami jest różnica całego pokolenia matryc, w dodatku właśnie Nikon
    zanotował ostatnio najszybszy przyrost jakości: D3, 60, 90, 5000 to cała
    pula nowych aparatów z wyraźnie lepszą matrycą. Z kolei miejsca w
    rankingu które ja podałem - same sample z dpreview potwierdzają wręcz
    podręcznikowo.
    Zgadzają się też ogólne trendy na szerszych próbkach - ogólny postęp
    technologiczny wraz z każą kolejną generacją sprzętu, pogorszenie
    jakości postepujące z kolejnymi MPixelami i poprawa parametrów wraz ze
    wzrostem powierzchni matrycy swiatłoczułej. Widać też degenerację obrazu
    w lustrzankach Sony dzięki zastosowaniu przedrawowego "odszumiacza" -
    fabryki budyniu (może uznali że modele do A700 trzeba przyciąć, żeby nie
    odbierały przychodów z kompaktów? ;-)

    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]


  • 14. Data: 2009-06-24 21:41:08
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

    > Marek Wyszomirski wrote:
    > >> CF są akurat tańsze i raczej szybsze, ale karta to najmniej istotna
    cecha,
    > >> no chyba że w zestawieniu jest memorystick za którego trzeba dwa razy
    > >> bardziej przepłacić.
    > > Tańsze??? Używam jednych i drugich i od pewnego czasu znacznie taniej
    kupuję
    > > SD...
    >
    > Wolne SD są tańsze, ale większe i szybkie już nie.
    >

    Z aktualnej oferty na Allegro (najniższe znalezione ceny wśród aukcji
    wyróżnionych z ceną 'kup teraz'):

    CF 8MB Kingston Elite Pro 133x - 71.99zł
    SDHC 8MB Kingston Class 6 - 66.50zł

    CF 8GB Sandisk Ultra II - 147.99zł
    SDHC 8GB Sandisk Ultra II - 89.90zł


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 15. Data: 2009-06-24 21:47:09
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: dominik <n...@d...kei.pl>

    Marek Wyszomirski wrote:
    >> Wolne SD są tańsze, ale większe i szybkie już nie.
    > Z aktualnej oferty na Allegro (najniższe znalezione ceny wśród aukcji
    > wyróżnionych z ceną 'kup teraz'):

    Niestety na tej zasadzie nie porównasz, bo rynek jest zapchany podróbkami,
    a ultra II w dwóch technologiach nie są tak samo szybkie.

    d.


  • 16. Data: 2009-06-24 23:02:48
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Matt " <m...@g...pl>

    Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl> napisał(a):
    > A350 dalekie, 32. miejsce w rankingu, ale A300 jeszcze gorsze: 45.
    > Tymczasem Samsung 20. (wg jakości obrazu na wysokich czułościach)


    Ten ranking jest do bani, bo gołym okiem widać, że A350 ma gorsze wysokie ISO
    niż A300.


    > A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać matryca
    > Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):
    >
    > http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
    asp
    >

    JPGów w Sony A300 na wysokich czułościach należy używać jako wglądówek. To dla
    autorów tego testu :-)


    Maciej

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 17. Data: 2009-06-24 23:14:47
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "Matt " <m...@g...pl> wrote:

    [...]
    >> A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać
    >> matryca Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):
    >>
    >> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
    asp
    >>
    >
    > JPGów w Sony A300 na wysokich czułościach należy używać jako
    > wglądówek. To dla
    > autorów tego testu :-)

    A nie sądzisz, że to jednak może być poważna wada dla wielu
    użytkowników? :)

    Aha, i nie myśl czasem że mam tu prywatnie coś do Ciebie. Po prostu
    to Sony wyrządziło mi niepowetowaną krzywdę - o mały włos nie kupiłem
    tego ich "produktu" - fabryki budyniu. ;-)

    [mr.]


  • 18. Data: 2009-06-24 23:21:12
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Matt " <m...@g...pl>

    Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl> napisał(a):
    > > JPGów w Sony A300 na wysokich czułościach należy używać jako
    > > wglądówek. To dla
    > > autorów tego testu :-)
    >
    > A nie sądzisz, że to jednak może być poważna wada dla wielu
    > użytkowników? :)


    Nie, bo na odbitkach w rozmiarach do A4 tego nie widać. Ale jak chcesz
    pogmerać w pikselach, to użyj RAWa ;-)

    Maciej

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 19. Data: 2009-06-25 05:37:09
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "JD" <J...@g...com> napisał:

    >[...]
    >Czyli to co mnie gniecie w samsungu
    >gdzie indziej gniecie tak samo lub bardziej.
    >[...]

    Niestetytak to właśnie wygląda. Jedynie w droższych modelach Nikona może być
    lepiej. Tyle, że w systemie Nikona jest z kolei problem z obiektywami M42 -
    jeśli przejściówka nie ma włąsnej optyki nie da się naostyrzyć na
    nieskończoność.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 20. Data: 2009-06-25 05:50:51
    Temat: Re: Sony A350 / Samsung GX20
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał

    > > Może to i minus, ale... w konkurencyjnych systemach jest pod tym
    względem na
    > > ogół dużo gorzej.
    > >
    > > Poniżej małe porównanie kompatybilności bagnetowych obiektywów MF ze
    > > współczesnymi lustzrankami cyfrowymi:
    >
    > Mówisz tylko o aparatach, ale pomijasz ile tych manuali i od kiedy było w
    > różnych systemach.

    Dokłądnych danych statystycznych chyba nikt nie ma. Manualnych Nikkorów
    naprodukowano bardzo dużo - ten system był przez wiele lat popularny.
    Podobnie z Canonami - oferta obiektywów Canon FD jest całkiem duża.
    Pentax/Samsung - manualnych obiektywów jest na pęczki - bagnet K był kiedyś
    wspierany nie tylko przez Pentaxa ale i mnóstwo niezależnyuch producentów
    (produkowali oni nie tylko obiektywy, ale i włąsne korpusy z tym bagnetem.
    Najmniej wiem o ofercie manualnych obiektywów Minolty - ale przypuszczam, ze
    też jakiś rynek wtórny na nie istnieje.

    > Wspominasz tylko o fizycznym podłączeniu, a nie
    > dostępności przejściówek i podobnych. Najwięcej manuali to i tak m42 chyba
    > - przynajmniej na naszym rynku. Tu nie ma problemów, chociaż np niektóre
    > sony nie pozwalają stabilizować takich szkieł.
    >[...]

    Swiadomie ograniczyłem się tylko do obiektywów podłączanych bezpośrednio -
    bez przejściówek. Z M42 również Pentax/Samsung wypadają dobrze (pzrejścióka
    wprawdzie dosć upierdliwie się zdjemuje z korpusu, ale jest ostrzenie na
    nieskończoność, działa pomiar światła (tych funkcji nie ma w przypadku
    Nikona), jest potwierdzenie ustawienia ostrości i stabilizacja działa z
    każdym obiektywem M42 (w Canonie i Nikonie - brak stabilizacji w korpusie, w
    Sony - kiedyś nie działała - nie wiem, jak w nowych modelach, wydaje mi sie,
    że działa w Olympusie).


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: