On Mon, 18 Apr 2016 10:43:28 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> To chyba nie to... Widziałeś może nową wersję "Kosmosu" sprzed roku
czy
> dwóch? Neil DeGrasse Tyson dał radę, chociaż poprzeczka była
ustawiona
> naprawdę wysoko przez Carla Sagana, który w latach osiemdziesiątych
> zrealizował oryginalną serię.

Nie widziałem, znam tylko oryginał. Ale ja nie oczekuję programu, w
którym ktoś opowiada (nawet ciekawie) o rzeczach, których nie wiem,
ja oczekuję programu, gdzie przynajmniej dwóch prowadzących opowiada
o rzeczach które wiem, ale w sposób krytyczny lub polemiczny.

--
Marek

do góry

W dniu 2016-04-18 o 12:08, Marek pisze:

> Nie widziałem, znam tylko oryginał. Ale ja nie oczekuję programu, w
> którym ktoś opowiada (nawet ciekawie) o rzeczach, których nie wiem, ja
> oczekuję programu, gdzie przynajmniej dwóch prowadzących opowiada o
> rzeczach które wiem, ale w sposób krytyczny lub polemiczny.

Generalnie jakby nie patrzeć, to "Kosmos" był programem, w którym były
prezentowane znane mi informacje. Tych kilkanaście odcinków to próba
udzielenia odpowiedzi na pytanie o co chodzi we współczesnej nauce, ze
szczególnym uwzględnieniem astronomii, fizyki i biologii. Trudno więc
oczekiwać, żeby znalazło się tam dużo nowych informacji, wykraczających
poza materiał szkoły średniej, artykułów w "Świecie Nauki" i "Wiedzy i
Życiu" albo książkach popularnonaukowych. Serial pozwalał raczej
odświeżyć już posiadane informacje. Dla mnie nowościami bywały raczej
niektóre elementy życiorysów prezentowanych uczonych.

Niemniej całość wyszła interesująco i bardzo dobrze się to oglądało,
nawet pomimo braku drugiego prowadzącego. ;)

do góry

Ghost wrote:

> Nadal ogląda tą kichę?

Mnie się zdarza, choć głównie celem studiowania dynamiki ks. dr. Rożka.

Piotr

do góry

Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf149i$sfb$...@d...me...

>Nikt nie jest niezastąpiony.

Jasne, nawet komuna potrafiła wykombinować wyrób czekoladopodobny.

do góry

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf1846$477$...@n...news.atman.pl...


>>> A skąd tvp ma wsiąść bystrzaków do polemiki?

>no to jest właśnie cały problem - to by musiały być osobowości.
>Z pewnością tacy są - tylko czy są ci, którzy by ich wyłowili i wsadzili na
>odpowiednie miejsce ?

Kłopot jets chyba bardziej podstawowy, ma byc tanio szybko i "atrakcyjnie",
no i wychodzi kupa jaka wychodzi.

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""


> Z pewnością tacy są - tylko czy są ci, którzy by ich wyłowili i wsadzili
> na odpowiednie miejsce ?

No wlasnie, w tym ostatnim jest zapewne najwiekszy problem. Na razie nie
udaje sie zwalczyc, by wywalili te durne wstawki z FB, a co dopiero
mowic o innych reformach.
Maja w TVP calkiem bystrego Radka Brzozke, z reszta co za problem zrobic
casting polegajacy na rozmowie z prowadzacym na tematy naukowe i
zobaczyc, czy sie ta rozmowa przerodzi w polemike.
---
A musi być polemika ? Ja tam nie oczekuję powtórki bo czasy się zmieniły.
Rozmowa z "ojcem internetu" wydaje się wartościowa i rozwijająca nawet
niektórych dorosłych ludzików itp itd

do góry

W dniu 2016-04-18 o 19:19, re pisze:
> Maja w TVP calkiem bystrego Radka Brzozke, z reszta co za problem zrobic
> casting polegajacy na rozmowie z prowadzacym na tematy naukowe i
> zobaczyc, czy sie ta rozmowa przerodzi w polemike.
> ---
> A musi być polemika ? Ja tam nie oczekuję powtórki bo czasy się
> zmieniły. Rozmowa z "ojcem internetu" wydaje się wartościowa i
> rozwijająca nawet niektórych dorosłych ludzików itp itd
Dasz kiedyś radę zacytować normalnie? Nie wiadomo czy cytujesz ty czy
poprzednik.


--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

W dniu 2016-04-17 o 22:24, Ghost pisze:
> Nadal ogląda tą kichę

Nie narzekaj. Bardzo dobry program, bo świetnie się przy nim śpi.
Ustępuje tylko i wyłącznie tureckiemu serialowi "Wspaniałe stulecie" :)

Tak swoją drogą, dlaczego program dla dzieci puszczany jest o tak późnej
porze?

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5715e881$0$685$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-04-17 o 22:24, Ghost pisze:
>> Nadal ogląda tą kichę
>
> Nie narzekaj. Bardzo dobry program, bo świetnie się przy nim śpi. Ustępuje tylko i
wyłącznie tureckiemu serialowi "Wspaniałe
> stulecie" :)
>
> Tak swoją drogą, dlaczego program dla dzieci puszczany jest o tak późnej porze?

No tak, to program dla dzieci, bo przecież już w przedszkolu dzieci uczą się,
że splot DNA łączą 4 związki chemiczne: adenina, tymina, guanina i cytozyna.
A w 1 klasie dzieci potrafią już określać cechy organizmu (płeć, kolor oczu, itd.)
na podstawie budowy genów, natomiast w drugiej klasie już bawią się w klonowanie
chomika i rybek w szkolnym akwarium.

--
Pzdr.
Marek

do góry

On Tue, 19 Apr 2016 14:12:15 +0200, "Marek" <t...@f...kuku.pl>
wrote:
> No tak, to program dla dzieci, bo przecież już w przedszkolu
dzieci uczą się,
> że splot DNA łączą 4 związki chemiczne: adenina, tymina, guanina i
cytozyna.
> A w 1 klasie dzieci potrafią już określać cechy organizmu (płeć,
kolor oczu, itd.)
> na podstawie budowy genów, natomiast w drugiej klasie już bawią się
w klonowanie
> chomika i rybek w szkolnym akwarium.

Powyższe nie zmienia faktu, że program jest denny. I można właściwie
nie zawracać nim sobie głowy, bo nie pierwszy u nie ostatni taki
denny. Ale że śmieli nazwać go "Sonda 2" to nie daruję.
J

--
Marek

do góry