Nadal ogląda tą kichę?

do góry

W dniu 2016-04-17 o 22:24, Ghost pisze:
> Nadal ogląda tą kichę?
2 pierwsze odcinki obejrzałem.
Trzeci pominąłem jakieś fragmenty, czwarty przerwałem w połowie i tyle.
Już mnie nie kręci.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

On Sun, 17 Apr 2016 22:24:55 +0200, "Ghost" <n...@d...pl> wrote:
> Nadal ogląda tą kichę?

Ja dałem sobie spokój po 2 odcinkach. Na co komu gadający nudziarz
bez polemiki?

--
Marek

do góry

Nadal bardzo mi się podobuje czołówka...
A co do programu... no takie sobie, takie sobie...
Ale może jakiś młody człowiek się wciągnie w technikę dzięki temu
programowi ?

Ale jest faktem, że brak tego, co SONDĘ czyniło tak atrakcyjną, czyli
jakiejś polemiki - niestety chyba skazuje ten program na pewną
nudnowatość...

Może jednak autorzy powinni pójść na całość i spróbować powtórzyć tą
formułę ? Gdyby się nie udało - byłaby masakra.
Ale gdyby się udało - kto wie ?

do góry

On Sun, 17 Apr 2016 23:54:52 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:
> Może jednak autorzy powinni pójść na całość i spróbować powtórzyć
tą
> formułę ? Gdyby się nie udało - byłaby masakra.
> Ale gdyby się udało - kto wie ?

A skąd tvp ma wsiąść bystrzaków do polemiki?

--
Marek

do góry

Marek pisze:
> On Sun, 17 Apr 2016 23:54:52 +0200, sundayman <s...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Może jednak autorzy powinni pójść na całość i spróbować powtórzyć
> tą
>> formułę ? Gdyby się nie udało - byłaby masakra.
>> Ale gdyby się udało - kto wie ?
>
> A skąd tvp ma wsiąść bystrzaków do polemiki?

Nikt nie jest niezastąpiony.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

>> A skąd tvp ma wsiąść bystrzaków do polemiki?

no to jest właśnie cały problem - to by musiały być osobowości.
Z pewnością tacy są - tylko czy są ci, którzy by ich wyłowili i wsadzili
na odpowiednie miejsce ?

do góry

Powitanko,

> Z pewnością tacy są - tylko czy są ci, którzy by ich wyłowili i wsadzili
> na odpowiednie miejsce ?

No wlasnie, w tym ostatnim jest zapewne najwiekszy problem. Na razie nie
udaje sie zwalczyc, by wywalili te durne wstawki z FB, a co dopiero
mowic o innych reformach.
Maja w TVP calkiem bystrego Radka Brzozke, z reszta co za problem zrobic
casting polegajacy na rozmowie z prowadzacym na tematy naukowe i
zobaczyc, czy sie ta rozmowa przerodzi w polemike.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2016-04-17 o 23:35, Marek pisze:

> Ja dałem sobie spokój po 2 odcinkach. Na co komu gadający nudziarz bez
> polemiki?

To chyba nie to... Widziałeś może nową wersję "Kosmosu" sprzed roku czy
dwóch? Neil DeGrasse Tyson dał radę, chociaż poprzeczka była ustawiona
naprawdę wysoko przez Carla Sagana, który w latach osiemdziesiątych
zrealizował oryginalną serię.
Jeden prowadzący w zupełności wystarczył. Tyle tylko, że Tyson jest
urodzonym showmanem, który potrafi zainteresować widza. Do tego twórcy
nie szczędzili na animacjach - CGI do prezentowania natury rozmaitych
zjawisk, tradycyjna kreska do przedstawiania biografii uczonych.

do góry

W dniu 17.04.2016 o 22:24, Ghost pisze:
> Nadal ogląda tą kichę?
Usiluje to ogladac. Ale razi mnie powierzchnownosc omawiania skadinad
nieraz ciekawych tematow. Szczytem bylo dla mnie rzucanie lotkami w
rysunki bakterii - poczulem natychmiastowa koniecznosc defekacji - co
zreszta uczynilem.

do góry