Andrzej Jakubowski napisał:
> wszystko byloby ok, gdyby NX2 nie byl tak powolny. Wymagania sprzetowe
> ma 2x jakikolwiek inny program.
>
> Chetnie sie dowiem na czym polega jego przewaga nad innym
> oprogramowaniem :-)

Poszukaj sampli z wywoływania na różnych stronach/forach. Wg tego co ja
widziałem to wyniki z NX2 mają ładniejsze kolory, więcej szczegółów,
lepiej usuwany szum.

m.
--
Terminus Est

do góry

Andrzej Jakubowski wrote:

> Chetnie sie dowiem na czym polega jego przewaga nad innym
> oprogramowaniem :-)

na tym ze otwiera nefa z ustawieniami puszki, ktore moge jednym
kliknieciem zmienic i poprawic. tego nie potrafi zaden inny soft.


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Jacek_P pisze:
> b) na quadzie zzera efektywnie wszystkie rdzenia, co ladnie
> widac na podgladzie obciazenia - nareszcie jego czasy reakcji
> sa akceptowalne tzn. po ruszeniu suwakiem zmiana na ekranie
> jest w granicach 2..4 sekund. Na jednordzeniowym czekalem
> 30..40 sekund.

:) No to musisz miec cos niezle nakickane ze sprzetem i/lub systemem. U
mnie na 1...@...8 starym juz C2D (2 rdzenie), wszystko sie dzieje
plynnie. Zmiany nastepuja maksymalnie w 0,5 sekundy, a w wiekszosci
przypadkow w "realtime". ;) Powolnosc dzialania przejawia sie dlugim
zapisem obrobionego zdjecia -- nawet do kilkunastu sekund w przypadku
zastosowanego odszumiania w trybie Better Quality.
Druga sprawa majaca wplyw na spowolnienie tempa pracy, to po prostu sama
filozofia dzialania. Chodzi o to, ze kazde zdjecie trzeba fizycznie
otworzyc i zapisac. Gdyby mozna bylo pracowac tak jak w ACR czy C1 --
czyli praca na szybko otwieranych "prevkach" (a z tego co mozna zauwazyc
w ACR to nawet nie prevkach), i zapisie wprowadzonych korekt nie do
wlasciwego pliku tylko jako informacje tekstowe, obrobka duzych ilosci
zdjec nie bylaby tak meczaca.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

> Jacek_P pisze:
> :) No to musisz miec cos niezle nakickane ze sprzetem i/lub systemem. U
> mnie na 1...@...8 starym juz C2D (2 rdzenie), wszystko sie dzieje
> plynnie. Zmiany nastepuja maksymalnie w 0,5 sekundy, a w wiekszosci
> przypadkow w "realtime". ;) Powolnosc dzialania przejawia sie dlugim
> zapisem obrobionego zdjecia -- nawet do kilkunastu sekund w przypadku
> zastosowanego odszumiania w trybie Better Quality.

ja mam podobny sprzet C2D (wprawdzie tylko 1GB RAMu) i zwykla zmiana balansu
bieli trwa wieki, program przestaje odpowiadac. Stad zniechecilem sie do niego
dosc szybko, moze nieslusznie. Musze poszukac, moze sa jakies domyslne
ustawienia, ktore 'domyslnie' go spowalniaja ... ;-)

pzdr.
Andrzej

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

andrzej pisze:
> ja mam podobny sprzet C2D (wprawdzie tylko 1GB RAMu) i zwykla zmiana balansu
> bieli trwa wieki, program przestaje odpowiadac. Stad zniechecilem sie do niego
> dosc szybko, moze nieslusznie. Musze poszukac, moze sa jakies domyslne
> ustawienia, ktore 'domyslnie' go spowalniaja ... ;-)

Raczej proponowalbym dolozenie pamieci. Ja mam 3 GB.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Valwit pisze:

> bo nie musze konwertowac wczesniej NEF-a (po obróbce w CNX) do czegos co
> ACR rozumie, i subiektywnie jestem zdania ze kolory dokladniej wychodza.
> Moze ACR nie kuma nikonowskich profili, nie wiem.

No dobrze, ale po co ACR? Otwieram zdjęcie do obróbki w Capture NX2.
Wprowadzam zmiany i z Capture NX2 otwieram w PS CS2. ACR nie jest
potrzebny, bo otwiera się przez TIFF przekazany z CNX2. I wszystko gra.


--
Pozdrawiam
Jakub

http://www.roguski.eu

do góry

Jakub Roguski wrote:

> No dobrze, ale po co ACR?

mnie? po nic :) robie tak samo jak Ty :)


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry