Jacek_P pisze:
> b) na quadzie zzera efektywnie wszystkie rdzenia, co ladnie
> widac na podgladzie obciazenia - nareszcie jego czasy reakcji
> sa akceptowalne tzn. po ruszeniu suwakiem zmiana na ekranie
> jest w granicach 2..4 sekund. Na jednordzeniowym czekalem
> 30..40 sekund.

:) No to musisz miec cos niezle nakickane ze sprzetem i/lub systemem. U
mnie na 1...@...8 starym juz C2D (2 rdzenie), wszystko sie dzieje
plynnie. Zmiany nastepuja maksymalnie w 0,5 sekundy, a w wiekszosci
przypadkow w "realtime". ;) Powolnosc dzialania przejawia sie dlugim
zapisem obrobionego zdjecia -- nawet do kilkunastu sekund w przypadku
zastosowanego odszumiania w trybie Better Quality.
Druga sprawa majaca wplyw na spowolnienie tempa pracy, to po prostu sama
filozofia dzialania. Chodzi o to, ze kazde zdjecie trzeba fizycznie
otworzyc i zapisac. Gdyby mozna bylo pracowac tak jak w ACR czy C1 --
czyli praca na szybko otwieranych "prevkach" (a z tego co mozna zauwazyc
w ACR to nawet nie prevkach), i zapisie wprowadzonych korekt nie do
wlasciwego pliku tylko jako informacje tekstowe, obrobka duzych ilosci
zdjec nie bylaby tak meczaca.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500