Re: Słupek blokujący na prywatnej posesji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Słupek blokujący na prywatnej posesji › Re: Słupek blokujący na prywatnej posesji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all
.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xl
ned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-
media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Słupek blokujący na prywatnej posesji
Date: Tue, 19 Apr 2022 19:12:34 +0200
Message-ID: <e...@4...com>
References: <6257b120$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6257f90a$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<v...@4...com>
<1...@4...net>
<1...@4...com>
<1dyy232yde7ib$.1ffho6soc9k7e.dlg@40tude.net>
<o...@4...com>
<1...@4...net>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.11.115
X-Trace: 1650388649 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 496 89.64.11.115:14828
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2224
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2703024
[ ukryj nagłówki ]
Tue, 19 Apr 2022 17:47:51 +0200, w <1...@4...net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Tue, 19 Apr 2022 17:28:15 +0200, r...@k...pl wrote:
> > Tue, 19 Apr 2022 14:17:05 +0200, w
> > <1dyy232yde7ib$.1ffho6soc9k7e.dlg@40tude.net>, "J.F"
> > <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >>>> "Droga pod zarządem SM"
> >>>
> >>> Czyli droga wewnętrzna.
> >>
> >> Wniosek brzemienny w skutki, uzasadnisz jakos?
> >>
> >> Na innych drogach nie wahali sie postawic "wewnetrzna", a na
> >> niektórych jak widac nie ... o co tu chodzi ?
> >
> > O to, że znaku w ogóle być nie musi.
> > A jak jest znak, że "droga pod zarządem SM", to wiadomo że droga wewnętrzna.
>
> W innych miejscach jest jednak "droga wewnętrzna".

No i?

> I przynajmniej wiadomo, jak to z pierwszenstwem jest.

Jak jest "pod zarządem" też wiadomo.