Tue, 19 Apr 2022 17:47:51 +0200, w <1...@4...net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Tue, 19 Apr 2022 17:28:15 +0200, r...@k...pl wrote:
> > Tue, 19 Apr 2022 14:17:05 +0200, w
> > <1dyy232yde7ib$.1ffho6soc9k7e.dlg@40tude.net>, "J.F"
> > <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >>>> "Droga pod zarządem SM"
> >>>
> >>> Czyli droga wewnętrzna.
> >>
> >> Wniosek brzemienny w skutki, uzasadnisz jakos?
> >>
> >> Na innych drogach nie wahali sie postawic "wewnetrzna", a na
> >> niektórych jak widac nie ... o co tu chodzi ?
> >
> > O to, że znaku w ogóle być nie musi.
> > A jak jest znak, że "droga pod zarządem SM", to wiadomo że droga wewnętrzna.
>
> W innych miejscach jest jednak "droga wewnętrzna".

No i?

> I przynajmniej wiadomo, jak to z pierwszenstwem jest.

Jak jest "pod zarządem" też wiadomo.