eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSkutki miniaturyzacjiRe: Skutki miniaturyzacji
  • Data: 2009-02-12 17:56:26
    Temat: Re: Skutki miniaturyzacji
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    <j...@a...at> napisał:

    >>
    >> Wszystko zależy od zastosowania - a dokładniej od wymogów jakosciowych.
    Dla
    >> wielu użytkowników faktycznie tańszy obiektyw o większych
    zniekształceniach
    >> w połączeniu z ich korekcją w komputerze będzie rozwiązaniem
    wystarczajacym.
    >> Dla innych utrata jakości będzie nie do przyjęcia.
    >>
    >
    >tak to prawda , z tym ze akurat te aps -c czy tez 4/3 nie sa tym
    >sprzetem , ktory dobiera sie tam gdzie wymagana jest najwyzsza jakosc
    >obrazu.

    Owszem - ale i z 4/3 jakość może być różna - w zależności od zastosowanej
    optyki. Zaś zastosowań, gdzie jakość ma być najwyższa jest w rzeczywistości
    bardzo mało - najwyższa jakość bardzo drogo kosztuje i w ogromnej większości
    zastosowań jakość wcale nie musi być najwyższa - ma być wystarczająco dobra
    do zrealizowania założonego celu. I również w przypadku APSC czy 4./3 mozna
    znaleźć całkiem niemało użytkowników którzy z pełną świadomością szukają
    dobrej jakości optyki. Wielu z nich nie zaakceptuje konieczności
    każdorazowego korygowania winiety i zniekształceń geometrii w komputerze.

    >z mojej praktyki wiem , ze np w hybrydce na krotkim koncu wystepuje
    >spora dystorcja oczywiscie wypukla .
    >W praktyce jesli jej nie zaczne specjalnie sie doszukiwac na zdjeciu
    >jej nie widac - osoba trzecia wogole nie zdaje sobie z niej sprawy
    >( powiedzmy fachowiec-amator ja dostrzeze jesli bedzie chcial) .

    To zależy nie tylko od osoby, ale i motywu zdjęcia. Na zdjeciach
    architektury zniekształcenia geometrii są dużo bardziej widoczne niż np.
    przy portrecie.

    >Poprawiam tez czasem jesli mi sie chce , w sumie spadku jakosci nie
    >obserwuje ( w wielkosci monitora albo wydruku a4 ), wyprostowanie tej
    >beczkowatosci w sumie czesto nie ma znaczenia. Tzn jest to akurat
    >taki blad , ktory wprawdzie mozna w pomiarach wykazac , w praktyce ma
    >znaczenie najczesciej trzeciorzedne. Np nieostrosc rzuca sie w oczy
    >natychmiast , zdjecie nie moze byc nieostre - dystorsja nie zawsze.
    >Zeby nawiazac do tego threadu. Napewno z powodu nieco wiekszej
    >pomierzonej dystorsji nie dyskwalifikowalbym systmu m 4/3 wobec jego
    >wielu niezaprzeczalnych innych zalet.

    Ależ ja go nie dyskwalifikuję - co więcej - sam nie wykluczam, że kiedyś
    sobie jakiś mały zestawik m4/3 do makro i na wycieczki gdzie ciężar spzretu
    ma znaczenie kupię. Po prostu wszytsko zależy od konkretnych potrzeb
    fotografującego. Do niektórych zastosowań m4/3 może być świetny, do innych
    bardzo kiepski. I to samo można powiedzieć o każdym systemie - zalet jakości
    wielkiego formatu nikt nie neguje, a jednak do fotografii sportowej czy
    reportażu jakoś nikt go nie chce używać...
    I jeszcze jedno - mam nadzieję, ze do tego systemu będą dostępne nie tylko
    tanie szkła projektowane przy założeniu korygowania błędów optyki w
    komputerze, ale i optyka porządnej jakości. Bo jeśli bedzie brakować dobrej
    optyki rynek potencjalnych nabywców będzie dość mocno ograniczony.

    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: