eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSkutki miniaturyzacjiRe: Skutki miniaturyzacji
  • Data: 2009-02-12 23:34:04
    Temat: Re: Skutki miniaturyzacji
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marcin 'Cooler' Kuliński wrote:
    > Photozone przetestowało szkiełko sprzedawane w zestawie z
    > Panasonikiem G1. http://tinyurl.com/dn7xnz
    >
    > Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm,

    Powiedzilabym MONSTRUALNA dystorsja. Moja Sigma 18-200/18-105 miala mniejszą
    dystorsje. Beczka 5.5% :-O Pewnie bedzie korygowana elektronicznie i mozna
    udawac ze nie ma beki ;)

    > winieta na szerokim końcu
    > wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.

    Wineta? Toz to prawie "circular fish-eye" - jesli chodzi o winete jak i beke
    ;-)

    > Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada
    > praktycznie przy każdym przymknięciu przysłony. Jakoś tak ostygłem w
    > temacie m4/3...

    Ostrosc niezla, zwlaszcza ze od pelnego otwarcia widac skutki dyfrakcji
    swiatla - dlatego przymykanie pogarsza ostrosc w centrum kadru. Im mniejsza
    matryca tym bardziej jest to widoczne - m4/3 to jednak nie FF ;)

    Abberacja chromatyczna tez jest spora :/

    Szkielko jak w sam raz zeby RAWy szly przez pierdylion cyfrowych korektorów
    (niezla ostrosc, a reszta do kitu). Korekcje jak narazie sa robione tylko
    (?) przez SilkyPix...

    --
    pozdrawiam
    Mikolaj

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: