j...@a...at pisze:
> wybacz , ale jak sie porzadnego zawodu wyuczyc nie chcialo to sie
> trzeba fotografii imac.

Piejesz do mnie mam rozumieć? Fotografią dorabiam sobie na waciki, robię
kilka zupełnie nie związanych ze sobą rzeczy w zależności na co mam
akurat ochotę, część tego możesz znaleźć w stopce.

> piszesz wciaz rzeczy wyssane z palca.
> jakby to byla jaks tajemna wiedza dostepna nielicznym.

A jednak jak widzę jest. Piszę proste rzeczy, a tak wielu nie rozumie...

> Nic podobnego .
> Umiejetnosc robienia dobrej fotografii to kwestia wlozonego czasu i
> inteligencji.

Bzdura. To najwyżej umiejętność naśladownictwa. Dobrą fotografię tworzy
talent, a nie fizyka. Albo się to ma, albo co najwyżej można sztukę
syntezować wtórnie. Każdy wykładowca fotografii Ci to powie.

> kazdy odpowiednio ineligentny i ten , ktoremu zechce poswiecic sie
> odpowiednio duzo czasu bez najmniejszego problemu jest w stanie robic
> zdjecia ponadprzecietne.

A ja takie potrafię szybko zdemaskować :)

> to nie jest muzyka , gdzie jesli nie cwiczy sie pare godzin
> dziennie , do tego jest sie muzycznie lepiej uzdolnionym niz
> pozostali i ma sie na zasadzie przypadku ( czyli gustu publicznosci )
> szczescie - nie ma najmniejszej szansy zeby zrobic cos
> ponadprzecietnie zauwazalnego.

Umysł ścisły mówi o sztuce - widać od razu.
I tu i tu potrzeba ćwiczeń, zupełnie innych. I tu, i tu technika może
być ograniczona. W obu przypadkach potrzeba talentu i w obu można
skończyć na manowcach anselowskich albo chopinowskich (bez odejmowania
czegokolwiek wymienionym).

> acha co doTtwojego zastrzezenia.
> rozdzielczosc jest oczywiscie funkcja wielu zmiennych.
> jesli chce sie zbadac wplw jakiegos z parametrow ustala sie pozostale.
> wszystkie zdjecie sa robione przy identycznych ustawieniach .
> Moim celem nie jest ustalenie wartosci bezwzglednych ale roznic.
> Rozdzielczosc obrazu mozna przeliczyc na np dlugosc pokoju , w ktorym
> robilem zdjecia albo na obwod ziemi. To nie bedzie miec sensu
> fizycznego , ale zacznie miec sens jesli bede dokonywal porownan.

Tylko jak ktokolwiek inny zrobi takie testy to mu wyjdą inne wyniki. Tu
jest sedno, którego nie rozumiesz.

> Jesli chcesz miec wartosc wyrazone w liczbach na wysokosc obrazu to
> przemnoz podane na wykresach wartosci przez 14,9 razy dwa .
> dostaniesz rozdzielczosc w linaich na wysokosc obrazu.
> nie bardzo oddaje to sens fizyczny , jako ze mierze rozdzielczosc w
> centrum kadru na wysokosci 150 px.

Dodaj jeszcze jakieś parseki do kompletu...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/