W dniu 2012-11-24 10:34, J.F. pisze:
> W tej chwili ? 0.00nic%
>
> Predkosc przekraczam z 10x dziennie, a wykrywalnosc ... no, ostatnio bylem
> nad baltykiem to wzrosla, srednio raz na rok ..
>
A to żebyśmy się dobrze rozumieli: podaj definicję wykrywalności
wykroczeń i przestępstw, bo mam wrażenie, że mówisz o czymś innym.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50b096be$...@n...home.net.pl...
> W dniu 2012-11-24 10:28, Shrek pisze:
>> On 2012-11-24 09:59, R2r wrote:
>>>
>>> Mówisz, że obecnie ten wskaźnik wykrywalności to grubo poniżej 15%?
>>
>>
>> To akurat jest chyba oczywiste?
> Nie jest.

To znaczy?
Każde z 10 przekroczeń prędkości jest Twoim zdaniem wykrywane?
Bo ja osobiście przekraczam prędkość tak z 10 razy na kilkanaście minut, a
wpadki mam tak raz na kilka lat.
Czyli to nawet 10 promili nie będzie, nie mówiąc o procentach.

do góry

On 2012-11-24 10:43, R2r wrote:

>>> Mówisz, że obecnie ten wskaźnik wykrywalności to grubo poniżej 15%?
>>
>>
>> To akurat jest chyba oczywiste?
> Nie jest.

Jest. Ja osobiście każdego dnia dostawał "oczko" w połowie drogi do
pracy. A sądząc po tym co widzę za szybą samochodu wyjątkiem nie jestem.

>> Dostałeś kiedyś mandat za niezatrzymanie
>> się przed zieloną strzałką chociażby? A kiedy ostatnio się zatrzymałeś?
> Dlaczego miałbym dostać mandat za niepopełnione wykroczenie?

To znaczy ty się zatrzymujesz? Elką jeżdzisz jeszcze?

Shrek.

do góry

W dniu 2012-11-24 10:31, J.F. pisze:

> No i czyja to wina ? Na kogo glosowales w ostatnich wyborach ? :-P

tak dla przypomnienia :)
http://www.youtube.com/watch?v=NkD0SiW_dTQ&feature=w
atch_response
http://www.youtube.com/watch?v=qhsptzbjHiE
Ale czy do lemingów to dotrze? Wątpię.

do góry

W dniu 2012-11-24 11:02, Shrek pisze:
> Jest. Ja osobiście każdego dnia dostawał "oczko" w połowie drogi do
> pracy. A sądząc po tym co widzę za szybą samochodu wyjątkiem nie jestem.
Twój błąd to uogólnianie wyników swoich obserwacji i przypisywanie ich
wszystkim (skoro widziałeś ileś tam zachowań to uznałeś, że można użyć
kwantyfikatora ogólnego, co jest nieuprawnione).
Ponadto widzę, że skory jesteś do stwierdzania popełnienia wykroczenia,
choć również nie masz prawdopodobnie ku temu uprawnień. A dopóki nie
stwierdzono popełnienia wykroczenia nie sposób o tym wykroczeniu mówić...

>>> Dostałeś kiedyś mandat za niezatrzymanie
>>> się przed zieloną strzałką chociażby? A kiedy ostatnio się zatrzymałeś?
>> Dlaczego miałbym dostać mandat za niepopełnione wykroczenie?
>
> To znaczy ty się zatrzymujesz?
Tak, a to coś trudnego?

> Elką jeżdzisz jeszcze?
>
Nie, po prostu staram się przestrzegać obowiązujące prawo. :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

On 2012-11-24, R2r <b...@a...pl> wrote:
> Mówisz, że obecnie ten wskaźnik wykrywalności to grubo poniżej 15%?

Wykrywalność wykroczeń drogowych jest (ogólnie, a nie tylko w Polsce)
zupełnie marginalna. Taka jest natura tego problemu.

Gdyby wykrywalność była na poziomie 15%, to znaczy, że dostawałbyś
mandat raz na ~7 sytuacji, gdy przekraczasz prędkość lub przekraczasz
ciągłą. To oznacza, że nawet osoby starające się przestrzegać przepisów
zbierałyby kilka "nagród" dziennie.

Budżet zakłada (trochę na wyrost, ale muszą gdzieś dopompować), że
kierowcy przeniosą się na autostrady, a tam wykrywalność przekraczania
prędkości będzie znacznie wyższa. 1.2 mld to zupełnie realna kwota.
Potencjał jest znacznie wyższy.

> A jeśli ilość wykroczeń spadnie, to ten wskaźnik musiałby poszybować
> jeszcze wyżej.

Patrząc choćby na pierwszą "normalną" drogę obok mojego osiedla, gdzie
ogromna większość kierowców jeździ od 20 lat przynajmniej 70 km/h
(kilkaset metrów prostej drogi, dobra widoczność, bez skrzyżowań i tylko
2 przejścia dla pieszych, więc mało kto przejmuje się 50tką), to mam
dziwne wrażenie, że nikt nigdy tu mandatu za prędkość nie dostał.
Fotoradar zwróciłby się błyskawicznie, ale oczywiście żal go na jakąś
podrzędną miejską uliczkę.

pozdrawiam,
PK

do góry

Powitanko,

> że Minister Finansów zaplanował wpływy do budżetu z mandatów

Dopiero teraz sie o tym dowiedziales? Leming?
Wiekszosc ludzi jest za tym, inaczej by tak nie glosowali.
Glosowales na nich - plac. Nie glosowales - kup CB i nie zawracaj nam
glowy;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Shrek w
<news:k8q5va$rj9$1@node2.news.atman.pl>:

> On 2012-11-24 10:43, R2r wrote:
>>> Dostałeś kiedyś mandat za niezatrzymanie
>>> się przed zieloną strzałką chociażby? A kiedy ostatnio się zatrzymałeś?
>> Dlaczego miałbym dostać mandat za niepopełnione wykroczenie?

> To znaczy ty się zatrzymujesz? Elką jeżdzisz jeszcze?

Zaraz Ci odpowie, że przy zielonej strzałce S-3 nie ma obowiązku sie
zatrzymywać ;-)

Ja nie jeżdżę elką ale przed zieloną S-2 się zatrzymuję...

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2012-11-24 10:48, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50b096be$...@n...home.net.pl...
>> W dniu 2012-11-24 10:28, Shrek pisze:
>>> On 2012-11-24 09:59, R2r wrote:
>>>>
>>>> Mówisz, że obecnie ten wskaźnik wykrywalności to grubo poniżej 15%?
>>>
>>>
>>> To akurat jest chyba oczywiste?
>> Nie jest.
>
> To znaczy?
> Każde z 10 przekroczeń prędkości jest Twoim zdaniem wykrywane?
Żeby mówić o przekroczeniu prędkości jako wykroczeniu trzeba stwierdzić
popełnienie tegoż wykroczenia. Jak pewnie wiesz, nie da się tego zrobić
inaczej niż przy pomocy legalizowanych przyrządów pomiarowych. Wykrycie
zaś to oprócz stwierdzenia popełnienia również przypisanie winy sprawcy
i ewentualne ukaranie. Do jednego i do drugiego uprawnione są wyłącznie
odpowiednie organa państwowe. Ty możesz co najwyżej zgłosić, że
podejrzewasz popełnienie przez siebie wykroczenia.

> Bo ja osobiście przekraczam prędkość tak z 10 razy na kilkanaście minut,
> a wpadki mam tak raz na kilka lat.
Na szczęście (również dla Ciebie) takie wyznanie daje co najwyżej
podejrzenie popełnienia wykroczenia.
I ile z tych wpadek zakończyło się ukaraniem? Podejrzewam, ze coś w
pobliżu 100%.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2012-11-24 12:01, Pawel O'Pajak pisze:
Nie glosowales
Głosowałem na Korwina, ale, jak on sam stwierdził 10% ludzi rozumie o
czym on mówi. Mądrych ludzi mniej jest od przeciętnych i durnych, a
głosy po równo się liczą.

- kup CB
Mam CB.

i nie zawracaj nam glowy;-)
Jakim prawem piszesz "nam"?
Co najwyżej masz prawo napisać "mi". Demokrację mamy, jak już słusznie
zauważyłeś.
A co do całej sprawy to sygnalizuję tylko problem, jak nasze państwo
traktuje obywateli. Nie miałbym nic przeciwko egzekwowaniu prawa w 100%,
jeżeli to prawo byłoby rzeczywiście dla dobra tzw. społeczeństwa, a nie
tylko dla dobra budżetu.
Jacek

do góry