W dniu 2012-11-26 08:48, Marcin N pisze:
> Zapominamy, że w tej sytuacji mamy trzy strony: rządzących, płacących
> podatki i banki (pożyczających). Banki pożyczyły Grecji i widzą, że
> marne są szanse odzyskać kasę. Co robią? Namawiają rządzących, żeby
> pożyczyły kasę Grecji z naszych podatków - ta kasa od razu trafi do
> banków jako spłata tamtych długów. Banki wyjdą z zyskiem a niespłacalny
> dług spadnie na nas. Potem pozwoli się Grecji zbankrutować i ogłosić
> niespłacalność. Ja jestem za tym, żeby to ogłosić już teraz i nie
> pozwolić bankom wyjść bez szwanku.

Dlaczego z tych układanek wychodzi zawsze że bank musi dostać swoje a
inny przedsiębiorca już nie koniecznie. Dlatego że to instytucja
zaufania publicznego? Bez jaj :-)

z

do góry

Hello J.F.,

Monday, November 26, 2012, 12:44:54 AM, you wrote:

>>> Ponieważ MF zakładało, że będą wykorzystywane fotoradary. Fotoradary
>>> leżą, więc nie generują kasy. Jak będą chodzić pełną parą, to pojawią
>>> się zakładane wpływy.
>> Guano będzie a nie wpływy. Wzrost ilości fotoradarów o 300 w skali
>> kraju nie spowoduje 100-krotnego wzrostu wpływów z mandatów.
> Ale to nie jest "o 300" tylko "wielokrotnie".

Jak na razie, to tych "o 300" nie mogą postawić.

> Ile FR uzywa policja i ITD do tej pory ?

Sądzę, że więcej niż 300 w skali kraju.

> SM nie liczymy.
>> Ponieważ fotoradary musza byc oznakowane - będzie spadek a nie wzrost.
> Zanim sie wszyscy o tym przekonaja, to pare mld wplynie :-)

Żebyś się nie zdziwił. Przybędzie tylko stłuczek przed fotoradarami.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-11-26 08:33, Marcin N pisze:
> Co to za głupie porównanie?!
> Złodziejstwo to działalność napiętnowana przez społeczeństwo. Stawianie
> bezsensownych ograniczeń na drogach i karanie za ich przekraczanie -
> jest napiętnowane przez społeczeństwo więc NIELEGALNE (takie prawo
> wymaga zmiany).
>
> Niech ułożą takie przepisy, które wzbudzą u ludzi aprobatę a potem karzą
> za ich łamanie.
>
> Pamiętasz, kiedy ruszyła polityczna nagonka na fotoradary straży
> miejskiej? Gdy politycy NA WŁASNEJ SKÓRZE odczuli w pewne wakacje, że
> wyłudza się od nich pieniądze. Nagle pozmieniali durne przepisy i jest
> lepiej.
>
> Czy tu też musi się to odbyć w takiej kolejności?
Ująłeś w słowa dokładnie to, co mam na myśli.
Prawo nie jest dobrem samym w sobie a jest nim tylko wtedy, gdy służy
ludziom. Mam wiele przykładów na głupotę przepisów (w moim przypadku w
związku z budową, nie tylko drogowych), której nie da się pojąc będąc
przy zdrowych zmysłach.
Jacek

do góry

W dniu 2012-11-26 07:46, Marcin N pisze:
> W dniu 2012-11-25 22:51, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2012-11-25 22:44, z pisze:
>>> W dniu 2012-11-25 22:35, Liwiusz pisze:
>>>> W kwestii formalnej: posiadanie filmów i mp3 (a nawet ich ściąganie)
>>>> jest naprawdę legalne.
>>>>
>>> Dokładnie w Polsce. Nielegalne jest rozpowszechnianie (zazwyczaj
>>> programy P2P również wysyłają)
>>> Karalne jest posiadanie nielegalnych programów.
>>
>> No popatrz, a ci ja napisałem? Czasem warto przeczytać ze zrozumieniem :P
>
> Sorry, ale tego, co napisałeś nie da się zrozumieć. Wyraźnie piszesz, że
> jest nielegalne i ogólnie motasz się w tamtej wypowiedzi.

LOL - służę pomocą :)

Napisałeś:
"> Posiadanie filmów i mp3 nie jest nielegalne."
Odpowiedź:
"To akurat nieprawda"

Ciężko zrozumieć? Powyższe jest chyba jasne i czytelne - nieprawdą
jest, jako takie posiadanie filmów i mp3 nie jest legalne.

A co do reszty:
"
, ale gdybyś posiadał nielegalne to
R2r ci wytłumaczy, że nic z tych rzeczy, ponieważ by takowymi się
stały, to musi być to ujawnione i uznane za czyn zabroniony.
Miej sobie do woli
"
Tak, można posiadać materiały, których posiadanie jest niezgodne
z prawem (jak i sposób wejścia w ich posiadanie), ale jak pisał
R2r, nie jest to łamania prawa, o ile ktoś Ci tego nie udowodni :)

do góry

W dniu 2012-11-25 22:13, Adam Płaszczyca pisze:
> Nie ja, tylko sąd.
A, to tak. :-)

> W Polsce sąd ma pełną swobodę w przyjmowaniu dowodów.
> Natomiast całkiem wykonalna droga wyznaczania prędkości to kombinacja
> zeznań świadków i opinii biegłego. Świadkowie zeznają co pokazywał
> prędkościomierz radiowozu, biegły określa z jaką prędkością jechał
> radiowóz, kiedy prędkościomierz pokazywał takie wskazanie.
I w zależności od tego, co uzna *sąd*, wykroczenie było lub nie. :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2012-11-25 23:09, z pisze:
> W dniu 2012-11-25 22:45, Artur Maśląg pisze:
> iemniej
>> nie znaczy to, że każdy z takowych jest legalny i jego posiadanie
>> (czy też wykorzystanie) nie jest naruszeniem prawa.
>
> Uzasadnij w kontekście dozwolonego użytku osobistego i słowa posiadanie.

Dlaczego ja mam udowodniać? Napisałem "Miej sobie do woli".

do góry

On 2012-11-25 16:40, ToMasz wrote:

> 1. jakich kierowców? Teraz jak się zagapisz i przekroczysz +10 to machną
> ręką. jak przekroczysz +15, to mało zarobią i normy nie będzie.
> "polowanie" nie będzie na kierowców tylko na rajdowców.

Automatyczny system problemu z tym nie ma, dobrze zrobiony przerobi
kazda ilosc materialu - a dla budzetu i +15 bedzie dobre. Zawsze
to stowka od kolejnego losia. A taki znajdzie sie co pare sekund.
Razem to daje deszcz kasy.


--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2012-11-24 12:14, R2r pisze:
> Żeby mówić o przekroczeniu prędkości jako wykroczeniu trzeba stwierdzić
> popełnienie tegoż wykroczenia. Jak pewnie wiesz, nie da się tego zrobić
> inaczej niż przy pomocy legalizowanych przyrządów pomiarowych.

TO ja z innej strony, mamy hiciorka, niebawem w mediach usłyszycie o
urządzeniu, które dostało zatwierdzenie typu i legalizacje mimo, że
nigdy nie spełniało podstawowych wymagań sankcjonowanych prawem. Ale
cóż, to polska tylko... Materiał już jest weryfikowany przez
profesjonalnych dziennikarzy... Więcej póki co powiedzieć nie mogę.

do góry

W dniu 2012-11-26 11:34, anacron pisze:
> TO ja z innej strony, mamy hiciorka, niebawem w mediach usłyszycie o
> urządzeniu, które dostało zatwierdzenie typu i legalizacje mimo, że
> nigdy nie spełniało podstawowych wymagań sankcjonowanych prawem. Ale
> cóż, to polska tylko... Materiał już jest weryfikowany przez
> profesjonalnych dziennikarzy... Więcej póki co powiedzieć nie mogę.
>
Nie bądź taki :-)
Na marsie też coś znaleźli i nie chcą powiedzieć :-)

z

do góry

W dniu 2012-11-26 12:05, z pisze:
> W dniu 2012-11-26 11:34, anacron pisze:
>> TO ja z innej strony, mamy hiciorka, niebawem w mediach usłyszycie o
>> urządzeniu, które dostało zatwierdzenie typu i legalizacje mimo, że
>> nigdy nie spełniało podstawowych wymagań sankcjonowanych prawem. Ale
>> cóż, to polska tylko... Materiał już jest weryfikowany przez
>> profesjonalnych dziennikarzy... Więcej póki co powiedzieć nie mogę.
>>
> Nie bądź taki :-)
> Na marsie też coś znaleźli i nie chcą powiedzieć :-)

Za chwilę w mediach będzie, obiecałem że do czasu emisji nie napisze w
internecie.

do góry