"Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:k90jp1$uqf$1@node2.news.atman.pl...

>> Sam mogę policzyć coś takiego co najwyżej w odniesieniu do swoich
>> dokonań. W skali calego kraju trzeba byłoby zorganizować obowiązkową
>> akcję społeczną sumującą wyniki każdego obywatela. Chyba nikt przy
>> zdrowych zmysłach nie wierzy w wykonalność takiego przedsięwzięcia. :-)
>
> Myślę, że nikt przy zdrowych zmysłach nie zaryzykuje stwierdzenia, że
> _większość_ kierowców się na zielonej strzałce zatrzymuje. I nie trzeba do
> tego tęgiego łba i superkomputera, ani braku zdrowych zmysłów, a ruszenie
> dupy znad klawiatury, przejście się na pobliskie gdzie taka strzałka
> zachodzi i policzenie 100 pierwszych samochodów jaki się nawiną. W dużym,
> aczkolwiek w miarę odzwierciedlającym rzeczywistość przybliżeniu wyjdzie
> ci, że zatrzymują się ci co fizycznie muszą i jeszcze może jeden albo
> dwóch.

Ja sie _nie_zatrzymuje_ bez powodu, bo to czesto bez sensu. Zwalniam
natomiast do takiej predkosci, przy ktorej moge wszystko dookola ogarnac,
czyli tak 3-10km/h w zaleznosci od warunkow. Nie zatrzymuje sie tez przed
zielona strzalka za ktora nie ma przejscia dla pieszych, tylko dopiero przed
jezdnia. Popelniam wykroczenie? Wprost kodeksowo - tak, IMHO robie to
wystarczajaco dobrze.

BTW - ciagle informacje w mediach o tym, jak sie w Polsce zle traktuje
pieszych na przejsciach chyba jednak daja pierwsze efekty, przynajmniej w
DC - zauwazylem ostatnio zdecydowanie wiecej aut zatrzymujacych przed
pieszymi _chcacymi_ przejsc przez jezdnie.

--
Axel