Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
> Rzucasz okiem losowo (z googla):
>http://www.prognostic.pl/-/wskaznik-wykrywalnosci-p
rzestepstw
>http://www.statystyka.policja.pl/portal/st/842/4768
2/Postepowania_wszczete_przestepstwa_stwierdzone_i_w
ykrywalnosc_w_latach_19992011.html

>...i widać że wszystkie teksty fachowe stosują taką właśnie definicję
>"wykrywalności".

Uwazaj - w tym pierwszym to jest wykrywalnosc _sprawcow_ przestepstw.

> Nic na to nie poradzę, że nie pokrywa się z "chłopskologicznym"
> pojęciem
>wykrywania tych zdarzeń które miały miejsce, w końcu pojęcie
>"pracodawca"
>(w kontekście tego, kto pracę *bierze*) też jest irytujące a siły na
>zmianę
>stosowania "logicznie" nie ma.
> Żeby jasność była, mi się taka definicja też nie podoba, ale co z
> tego.

Tylko wiesz - o ile sie zgadzam, ze dopoki zwlok nie znaleziono, to
morderstwo trudno stwierdzic, to jak sie u nas jezdzi kazdy widzi :-)
I moze przecietny obywatel nie ma radaru w oczach pozwalajacego
zmierzyc 60/50, ale jak jedzie 80/50 i jeszcze go wyprzedzaja, to
chyba az tak sie nie myli :-)

P.S. Jesli dobrze czytam, to kilkaset ludzi rocznie ginie u nas bez
sladu ... czesc to morderstwa ?

PPS.
http://wyborcza.pl/1,87648,12907902,Pacjent_lezal_ko
lo_szpitala__Niezywy.html

PPPS. Naprawde mamy wykrywalnosc rzedu 70% ? Krasc sie nie oplaca juz
w kraju, czy policjanci nauczyli sie statystyki robic ? Bo jakos nie
chce mi sie wierzyc
ze jak ktos mi rower czy telewizor, czy samochod ukradnie, to chocby
za drugim razem go zlapia.

Czy proponuja wyrok w zawiasach, jak sie zlapany przyzna do 50
kradziezy w dzielnicy ? :-)


J.