"Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:k9310h$ci0$1@node1.news.atman.pl...

>> Ja sie _nie_zatrzymuje_ bez powodu, bo to czesto bez sensu. Zwalniam
>> natomiast do takiej predkosci, przy ktorej moge wszystko dookola
>> ogarnac, czyli tak 3-10km/h w zaleznosci od warunkow. Nie zatrzymuje sie
>> tez przed zielona strzalka za ktora nie ma przejscia dla pieszych, tylko
>> dopiero przed jezdnia. Popelniam wykroczenie? Wprost kodeksowo - tak,
>> IMHO robie to wystarczajaco dobrze.
>
> Moim akurat też. Ale są tu tacy, co twierdzą, że nieuprawnione jest
> stwierdzenie, że generalnie kierowcy się nie zatrzymują, bo nic nie daje
> mi prawa ekstrapolacji mojej obserwacji, na kwantyfikator ogólny.

Coz, IMHO w wiekszosci sie nie zatrzymuja. Nawet jesli przyjmiemy (na
podstawie powyzszego opisu) ze _ja_ sie zatrzymuje. Wiekszosc po prostu
zielone strzalki olewa. A czesc nawet nie zwraca uwagi na to, czy strzalka
sie swieci, czy nie.
>
>> BTW - ciagle informacje w mediach o tym, jak sie w Polsce zle traktuje
>> pieszych na przejsciach chyba jednak daja pierwsze efekty, przynajmniej
>> w DC - zauwazylem ostatnio zdecydowanie wiecej aut zatrzymujacych przed
>> pieszymi _chcacymi_ przejsc przez jezdnie.
>
> Kultura jazdy (nie tylko w DC zapewne) się systematycznie podnosi.
>
To tez, ale ustepowanie pieszym "nasililo sie" w ostatnich tygodniach.