Dnia Sun, 25 Nov 2012 10:09:23 +0100, Shrek napisał(a):
> On 2012-11-24 19:00, R2r wrote:
>> W dniu 2012-11-24 18:46, J.F. pisze:
>>> Ale ja nie mowie o decydowaniu tylko o fakcie.
>>> Zabojstwo bylo. Moze byc niewykryte, niepewne, nieznane, ale skoro
>>> bylo to bylo.
>>>
>> Faktem jest najwyżej to, ze ktoś nie żyje. Do twierdzenia o zabójstwie
>> nie widzę podstaw.
>
> Pierdolisz. Widzę jak jeden koleś podchodzi do samochodu strzela
> drugiemu w łeb i odjeżdza tym samochodem. Trupa nie ma śladów też, są
> tylko moje zeznania - jest przestępstwo czy nie?

No, to jest akurat woda na mlyn R2r - moze jest, a moze ci sie wydawalo,
moze aktorzy cwicza do roli, a moze wlasciciel wiezie wlasnie ogluszonego
zlodzieja na komisariat.

Ja tam naciskam na to, ze czy przestepstwo bylo, czy nie, to od czynu
zalezy, a nie od swiadkow, organow itp. To nie fizyka kwantowa, jesli cos
jest przestepstwem to jest nawet jesli wladza o tym nie wie.

J.