Dnia Wed, 6 Apr 2011 12:06:43 +0200, Myjk napisał(a):

>> Ja rozumiem, że dla Ciebie przez skrzyżowanie jezdnia przebiega zawijasami
>> i skręca, jednak dla mnie to ona jednak idzie na wprost,a pasy tak samo.
>
> Nic dziwnego, najwyraźniej nie zrozumiałeś tego co napisałem. Zatem
> ponownie, jezdnia _nie_ _posiada_ _kierunku_ -- znajduje się wszędzie tam,
> gdzie mogą się po niej poruszać pojazdy. Przeczytaj w końcu ze zrozumieniem
> definicję "jezdni" i przestań dodawać od siebie.

Przeczytałem ze zrozumieniem. Jak zwykle, okazało się, że moje rozumienie
jest inne niż Twoje. Może dlatego, że znam znaczenia poszczególnych słów.

"jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; [...]"
A droga to:
"droga - wydzielony pas terenu [...]"
Jak zatem ładnie widać, droga jest pasem terenu. Nie placem, nie zawijasem,
a pasem. Jezdnia to część tej drogi. Pas zaś, to "powierzchnia lasu, morza
itp. w kształcie wąskiego, długiego prostokąta" (http:/sjp.pwn.pl)
I zgodnie z tą definicją drogi, ma ona kiuerunek, jezdnia, jako jej częśc
tak samo.

Jak widzisz nie dodaję od siebie, bo nie jestem Tobą (pasuy na ukos, pasy w
poprzek, pasy między drogami, wszędzie pasy), a jedynie znam definicje
pojęć, których używam.


>>> Jeśli nie ma znaków, to obowiązują przepisy.
>> I wówczas pasy, tak samo jak jezdnia idą na wprost.
> Jezdnia nie idzie na wprost, bo jezdnia nie posiada kierunku dopóki nie
> opiszą tego przepisy lub znaki drogowe. Wtedy dopiero można mówić o
> kierunku jezdni. Zabierasz się do tego od dupy strony i w tym cały twój
> problem ze zrozumieniem tematu.

No jasne. Przecież jasne jak słońce jest to, że trzymanie się definicji to
strona dupy :D


>>> Prawidłowy ruch zależy jak najbardziej od przepisów i znaków.
>> A gdzie postulowałeś prawidłowy?
> W PoRD jest opisany nieprawidłowy?
> Obowiązujący to prawidłowy.

Pytałem, gdzie postulowałeś. Bo mam wrażenie, że sie zapętliłeś. Uważasz,
że wymuszający pierwszeństwo klient z lewego pasa porusza się swoim pasem
ruchu, a czyni to dlatego, że pas ruchu wyznaczony jest tym, jak się on
porusza, a musi byc on tak wyznaczony jak Ty twierdzisz, bo inaczej by było
niezgodnie z przepisami, które właśnie ad hoc stworzyłeś.

>>> O ile zajdzie konieczność rozstrzygania.
>>> W większości przypadków każdy zna swoje miejsce w szeregu.
>> Jesteś mniejszością.
> Udowodnij.

Twierdzisz, wbrew przepisom i definicjom, że pasy na skrzyżowaniu idą tak,
jak według Ciebie mają przebiegać.


>> Wybacz, pierwszeństwo w ruchu ma się wobec innych pojazdów, a nie do
>> czegoś. A dokładniej, to ten inny ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa.
> O ile takie pierwszeństwo mu przysługuje, zatem, do czego (czyt. do jakiego
> manewru) ma to pierwszeństwo, Adasiu, "znafco" Adasiu?
Do wykonania ruchu. Może przeczytaj definicję ustąpienia pierwszeństwa?

>> A, czyli nie muszą zjechać ze swojego pasa, który prowadzi na wprost.
>
> Pokaż mi, który pas prowadzi na wprost w omawianej sytuacji.

W omawianej sytuacji dwa pasy z prawej strony prowadzą na wprost. Dwa pasyz
lewej wprowadzają na skrzyżowanie i znikają, dalej nie są wyznaczone, a
ponieważ nie przebiegają tak, jak jezdnie, to nie ma podstaw do
twierdzenia, że są one przedłużeniem części wyznaczonych.

>> Znaki poziome przed skrzyżowaniem nie wyznaczają w żaden sposób pasów na
>> skrzyżowaniu. Tak samo zresztą, jak pionowe.
> Co w takim razie tam robią? Stoją tam dla ozdoby pobocza, może urwały się
> ze świątecznej choinki?
Znaki przed skrzyżowaniem pokazują do czego służą pasy przed skrzyżowaniem
- które z nich do jazdy na wprost, a które z nich do skrętu. Zaróno
poziome, jak i pionowe.
Jeśli uważasz, że jest inaczej, to wskaż znak umieszczony przed
skrzyżowaniem, który wyznacza pasy ruchu w obrębie skrzyżowania.


>> Mogą pasy wyznaczyć znaki poziome na skrzyżowaniu.
> Definicja pasa ruchu zawarta w PoRD mówi zupełnie coś innego niż tutaj
> twierdzisz.

O, definicja pasa ruchu mówi, że pasów nie mogą wyznaczyć znaki poziome na
skrzyżowaniu? Ciekawe, który jej fragment tak twierdzi?
Według mnie ten, który mówi o tym, że pasy ruchu mogą być wyznaczone mówi
to, co ja napisałem. Ale napieraj, chętnie się pośmieję.

>> Jesli jednak na skrzyżowaniu nie ma znaków wyznaczających pasy,
>> to znaczy, że pasy ida tak, jak przebiega jezdnia.
> Dokładnie. Wszystko ci się ułoży, gdy zrozumiesz w końcu czym jest jezdnia,
> czym są pasy i do czego są znaki drogowe.

Już dawno mi się ułożyło i jest poukładane. I oczywiście rwónież mi się
ułożyło to, że nie jesteś w stanie wszystkich kawałków tej układanki złożyć
sobie w głowie.

>> Przepisy mówią, że idą tak, jak jezdnia, chyba, że istnieją znaki, wtedy
>> tak, jak wyznaczają znaki. Przy czym znaki przed skrzyżowaniem nie
>> wyznaczają pasów na skrzyżowaniu.
>
> To, ponownie, po co tam są ustawiane?
> Dla zmylenia przeciwnika? LOL

Nie, dla informacji, który pas przed skrzyżowaniem do czego służy.

>> Znaki poziomie wyznaczają pasy tam,,
>> gdzie one same są, a nie gdzie indziej.
> Ło panie, to twierdzenie trzeba koniecznie zapisać
> jako złotą myśl Adasia. ROTFL

Raczej jako coś, czemu przez dwa akapity przeczysz.

>>> W takim razie w którym miejscu zmieniasz ten pas i jak to sygnalizujesz?
>> Na skrzyżowaniu, sygnalizuję przed skrzyżowaniem. I nie z lewego na prawy,
>> tylko z pasa drogi A na pas drogi B.
>
> Tak, tak. Już przy tym byliśmy. A zanim zmienisz pas z jednej drogi na
> drugą, to wpadasz w czarną dziurę, teleportujesz się, albo przeskakujesz.
> Tak, tak.

Nie, nie przejeżdżam przez czarną dziurę. Po prostu przecinam pasy ruchu do
jazdy na wprost dla kierujących z naprzeciwka.
Może według Ciebie na jednym kawałku jezdni może być 1500 pasów.

> To twierdzenie zbudowała ponownie twoja zdezelowana wyobraźnia i nie ma
> podparcia w PoRD. Przeczytaj Art. 22.5. Następnie zapodaj z PoRD
> wykluczenie, że przy zmianie kierunku ruchu i zmianie pasa (jak
> twierdzisz), nie musisz sygnalizować zmiany ów pasa.

Co to jest 'ów pasa'?

>>> Nic? To w jaki sposób pojazd się porusza?
>> W taki, w jaki kierujący nim steruje.
>
> Już blisko... a steruje nim po drodze na podstawie, prze-pi-...
> No, dawaj Adaś dawaj... Adaś, Adaś.... uda ci się!
Na podstawie swojej woli. Niektórzy, tacy jak Ty na podstawie swoich
urojeń.


>> Nie, nie ma. Czy na linii zatrzymania przed sygnalizatorem? Czy na
>> przejściu dla pieszych? Czy może dopiero na linii łączącej krawędzie
>> przecinającej, poprzecznej jezdni?
>
> Jest. Przeczytaj.
> Jak nie rozumiesz słów tam użytych, zajrzyj do słownika JP.

Nie ma. Skoro twierdzisz, że jest, to podaj, cieniasku.

>> Związana jest o tyle, że tak samo jak Ty większość 'znaffcuff' PoRD
>> uważała, że skoro ja byłem na podporządkowanej, to miałem obowiązek ustąpić
>> i skoro było bum, to nie ustąpiłem i jestem winny.
>
> Jak już napisałem, gówno mnie obchodzą twoje zatargi nie związane z tym
> tematem. Masz potwierdzenie w orzeczeniu sądowym na swoje wcześniejsze
> słowa, zapodaj. Jak nie to PiS.

Mam potwierdzenie. Zapraszam do Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu, tam sa
akta.

>>> Co nie zmienia faktu, że PoRD są jasne i logiczne.
>> To prawda. Niestety, nie dla wszystkich, o czym takie
>> jednostki jak Ty się boleśnie przekonują.
> Nie prawda.

Racja, na razie udaje Ci sie jeszcze nie przekonywać.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++