On Fri, 12 Jul 2024 19:29:01 +0200, r...@k...pl wrote:
> Fri, 12 Jul 2024 12:18:03 +0200, w
> <3opdjx0qscws$.h6qg7xl7ij7v$.dlg@40tude.net>, "J.F"
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> On Fri, 12 Jul 2024 01:57:53 +0200, r...@k...pl wrote:
>>> Thu, 11 Jul 2024 10:40:13 +0200, w <k...@4...net>,
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>> On Tue, 09 Jul 2024 18:48:02 +0200, r...@k...pl wrote:
>>
>>>>> Jeszcze dla rozwiania wątpliwości:
>>>>> https://i.imgur.com/Lph8xG7.jpeg
>>>>>
>>>>> z lewej skany, z prawej zdjęcie z kompakta (zdublowane)
>>>>
>>>> Ale nadal nie wiemy - kompakt lepszy, czy gorszy, bo rozmywa i
>>>> uśrednia :-)
>>>>
>>>> Weż porządnego kompakta, albo lustrzankę, z trybem makro - te kropki
>>>> tam są :-)
>>>
>>> Co rozmywa?
>>> Powiększyłem ci zdjęcie z kompakta, bo chyba masz kiepskie okulary:
>>> https://imgur.com/a/Lb63vyK
>>>
>>> PS. W obrazek trzeba kliknąć.
>>
>> Objektyw w kompakcie, matryca, nieustawiona ostrość.
>> Tak to jakos powinno wyglądac:
>> https://www.keyence.com/products/microscope/digital-
microscope/industries/chemistry/offset-printing.jsp
>
> Zrobiłem tak, aby wystarczyło do porównania jaki skaner odzwierciedla
> rzeczywistość. Bo wystarcza. Mój post nie było skierowany do ciebie, bo
> najwyraźniej masz kłopoty nawet z kliknięciem w obrazek :]
>
> Tylko nie pisz, że niczego nie potrafisz wywnioskować.

Te kropki na druku są.

I teraz pytanie - skaner ma je dokładnie zeskanować, czy niedokładnie,
żeby uzyskać lepszy obraz "ogólny".

No i nie wiemy - Canon ma lepsze filtry, czy gorszą jakość :-)

Ciebie, jako "zwykłego użytkownika", lepiej zaspokaja, nie bez racji
:-)



J.