On Mon, 22 Jul 2024 19:38:45 +0200, r...@k...pl wrote:
> Mon, 22 Jul 2024 19:30:37 +0200, w
> <1n7h6k47vz4cs.1j2k93qouvidj$.dlg@40tude.net>, "J.F"
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> On Sat, 20 Jul 2024 15:01:58 +0200, r...@k...pl wrote:
>>> Tue, 16 Jul 2024 12:18:32 +0200, w <b...@4...net>,
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>> On Tue, 16 Jul 2024 11:18:13 +0200, r...@k...pl wrote:
>>>
>>>>>> I teraz pytanie - skaner ma je dokładnie zeskanować, czy niedokładnie,
>>>>>> żeby uzyskać lepszy obraz "ogólny".
>>>>> Ma zeskanować dokładnie takimi jakie są.
>>>>
>>>> No to czy nie HP lepszy?
>>>
>>> Masz poważne problemy ze wzrokiem jeżeli pytasz na poważnie.
>>
>> "dokładnie takimi, jakie są".
>> A tam są kropki wyraźne.
>
> Gdzie?

Na obrazku.

> Na skanie z HP? Są wielkie jak wuj i w sumie nie wiadomo dlaczego mają
> taki kształt w niczym nie przypominający rzeczywistego.

są podobnej wielkosci jak w drugim, tylko jakies wyrażniejsze.
No Krzysztof ma racje - brak czerwonego.

>>>>>> No i nie wiemy - Canon ma lepsze filtry, czy gorszą jakość :-)
>>>>>
>>>>> Zastanówmy się -- skoro wygląda jak foto?
>>>>
>>>> Kiepskie foto :-)
>>>
>>> Jeżeli ktoś nie jest ślepy (i to poważnie), to zobaczy co ma zobaczyć.
>>
>> A ja chce przykład dla studentów zeskanować :-)
>>
>> Tak ma wyjsc:
>> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/comp
uter/slides/pixelhalftone2735.htm
>> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/comp
uter/slides/pixelhalftone2731.htm
>
> To skanuj tak. Ale na pewno nie tym HP.

Nie wiadomo. Musiałbys popatrzec w ustawienia.

J.