Mon, 22 Jul 2024 19:30:37 +0200, w
<1n7h6k47vz4cs.1j2k93qouvidj$.dlg@40tude.net>, "J.F"
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Sat, 20 Jul 2024 15:01:58 +0200, r...@k...pl wrote:
> > Tue, 16 Jul 2024 12:18:32 +0200, w <b...@4...net>,
> > "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >> On Tue, 16 Jul 2024 11:18:13 +0200, r...@k...pl wrote:
> >
> >>>> I teraz pytanie - skaner ma je dokładnie zeskanować, czy niedokładnie,
> >>>> żeby uzyskać lepszy obraz "ogólny".
> >>> Ma zeskanować dokładnie takimi jakie są.
> >>
> >> No to czy nie HP lepszy?
> >
> > Masz poważne problemy ze wzrokiem jeżeli pytasz na poważnie.
>
> "dokładnie takimi, jakie są".
> A tam są kropki wyraźne.

Gdzie? Na skanie z HP? Są wielkie jak wuj i w sumie nie wiadomo dlaczego mają
taki kształt w niczym nie przypominający rzeczywistego.

> >>>> No i nie wiemy - Canon ma lepsze filtry, czy gorszą jakość :-)
> >>>
> >>> Zastanówmy się -- skoro wygląda jak foto?
> >>
> >> Kiepskie foto :-)
> >
> > Jeżeli ktoś nie jest ślepy (i to poważnie), to zobaczy co ma zobaczyć.
>
> A ja chce przykład dla studentów zeskanować :-)
>
> Tak ma wyjsc:
> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/comp
uter/slides/pixelhalftone2735.htm
> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/comp
uter/slides/pixelhalftone2731.htm

To skanuj tak. Ale na pewno nie tym HP.