Re: Simpson vs. Niski Cotes - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Simpson vs. Niski Cotes › Re: Simpson vs. Niski Cotes

Received: by 10.52.30.225 with SMTP id v1mr135606vdh.20.1352893565817; Wed, 14 Nov
2012 03:46:05 -0800 (PST)
Received: by 10.52.30.225 with SMTP id v1mr135606vdh.20.1352893565817; Wed, 14 Nov
2012 03:46:05 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.x-privat.org!news-out.readnews.com
!transit3.readnews.com!209.85.216.87.MISMATCH!u2no1752075qal.0!news-out.google.
com!gf5ni57984567qab.0!nntp.google.com!u2no1767612qal.0!postnews.google.com!gle
groupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 14 Nov 2012 03:46:05 -0800 (PST)
In-Reply-To: <50a3834d$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=193.189.80.39;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
NNTP-Posting-Host: 193.189.80.39
References: <509ee300$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<k7olf5$rpm$1@news.task.gda.pl> <k7rnav$8eq$1@node2.news.atman.pl>
<k7t76g$3f0$1@zeus.man.szczecin.pl> <k7teu1$d2c$1@news.task.gda.pl>
<k7tgrn$b5h$1@zeus.man.szczecin.pl> <k7thjf$lo7$1@news.task.gda.pl>
<k7u09e$d1u$1@node2.news.atman.pl> <k7u73m$oup$1@news.task.gda.pl>
<50a3834d$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Simpson vs. Niski Cotes
From: Roman W <r...@g...com>
Injection-Date: Wed, 14 Nov 2012 11:46:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:200840
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 14 listopada 2012 11:41:02 UTC użytkownik slawek napisał:
> Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k7u73m$oup$...@n...task.gda.pl...
> > No ale slawek aproksymacje czy wygladzanie uwaza za
> > cytuje ""psucie wynikow" :)
>
> Konkretniej - jeżeli są dane - to jest to "rzecz święta" - nie wolno ich w
> jakikolwiek sposób modyfikować, bo jakakolwiek modyfikacja jest to tzw.
> "oszustwo naukowe".

Ach, zeby to bylo tak prosto! W praktyce ludzie robia nagminnie chocby
"cherry picking". Wychodza potem z tego fajne komentarze do opublikowanych
wczesniej "przelomowych" artykulow ;-)

RW