Użytkownik "orrik" <o...@v...pl> napisał w wiadomości
news:h4mom6$ak$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
> Interesuje mnie wasza opinia na temat makrofotografii w wykorzystaniem
> odwróconego obiektywu 50mm. Jak zasugerowałem w temacie zamierzam kupić
> któryś z powyższych obiektywów. Sample z sigmy + 50mm widziałem. Natomiast
> nie znalazłem fotek z połączenia canona + 50mm. Czy możecie mi powiedzieć
> czy taki zestaw z obiektywem canona daje gorsze rezultaty w sensie
> wielkości macro, głębi)?
> Jakie maksymalne powiększenie uzyska zestaw Sigma (macro 1:2) + 50mm a
> jakie Canon+50mm (macro 1:4). Czy można to w jakiś sposób wyliczyć?
> Czy warto wydać 1000 zł więcej na Canona do takich zastosowań?

Oba obiektywy po podpięciu odwróconej pięćdziesiątki dadzą taką samą skalę
odwzorowania. 6:1 (300mm / 50mm).

Zastanó sięczy potrzebujesz aż takiej skali. Ja takiej konfiguracji używałem
tylko raz gdy fotografowałem pyłki wewnątrz kwiatostanu. Na co dzień używam
skal 1:2 i 1:1.

> Czy może warto zainwestować w pierścienie pośrednie do makrofotografii
> z przeniesieniem automatyki za 300 zł?

Warto. Używam na co dzień pierścieni i 50'tki dzięki czemu dostaję skale
odwzorowania aż do powyżej 1:1. Skalę z użyciem puierścieni liczymy w
przybliżeniu (grubość pierścieni / ogniskowa) czyli dla pierścieni o
grubości 50mm dostajemy skalę1:1 dla obiektywu ostawionego na
nieskończoność. Do tego dochodzi wyciąg obiektywu (zależny od danego modelu)
więc rzeczywista skala do uzyskania w ten sposób jest większa.

Pozdrawiam
Winetoo