https://youtu.be/wKH-TonBsBw?t=92

Twardy zawodnik.

Ale trzy tiry rozbil :-)


J.

do góry

W dniu 2019-05-27 o 09:39, J.F. pisze:
>
> https://youtu.be/wKH-TonBsBw?t=92
>
> Twardy zawodnik.
>
> Ale trzy tiry rozbil :-)

Wydaje się, że miał miejsce, aby powrócić na swój pas.

Robert

do góry

W dniu 27-05-2019 o 10:15, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2019-05-27 o 09:39, J.F. pisze:
>>
>> https://youtu.be/wKH-TonBsBw?t=92
>>
>> Twardy zawodnik.
>>
>> Ale trzy tiry rozbil :-)
>
> Wydaje się, że miał miejsce, aby powrócić na swój pas.
>

Zasłabł lub przysnął.

yabba

do góry

Uderzyl go brzuchem w piesc i nosem w kolano. Uwazam ze w takim przypadku, o ile
uznano by wine kierowcy osobowego, ubezpieczyciel powinien wystapic do kierowcy o
zwrot kasy jaka wyplacil z OC. Powinien zakwestionowac posiadanie uprawnien do
kierowania kierowcy samochodu osobowego, o ile on byl sprawca.

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Uderzyl go brzuchem w piesc i nosem w kolano. Uwazam ze w takim
> przypadku, o ile uznano by wine kierowcy osobowego, ubezpieczyciel
> powinien wystapic do kierowcy o zwrot kasy jaka wyplacil z OC.
> Powinien zakwestionowac posiadanie uprawnien do kierowania kierowcy
> samochodu osobowego, o ile on byl sprawca.

Na jakiej podstawie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Moze czegos nie wiem ale chyba OC nie obejmuje zdarzen spowodowanych przez osoby bez
uprawnien. To ze ktos ma dokument nie swiadczy ze ma uprawnienia. Ktos kto ma
bezterminowe pj oslepl. Czy ma uprawnienia do kierowania pojazdami czy mu sie z
jakiegos powodu skonczyly pomimo ze dokument ma. Oczywiscie takie sprawy trafialy by
do sadow. Sad ma mozliwosc np powolania bieglych zeby przeprowadzili egzamin
sprawdzajacy czy za dokumentem ida umiejetnosci i wiedza niezbedna do bezpiecznego
kierowania samochodem. Oczywiscie powtorek w przypadku nie zdania za pierwszym razem
nie ma.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c3669d01-8565-4929-99f0-2221c02bc9ab@go
oglegroups.com...
>Moze czegos nie wiem ale chyba OC nie obejmuje zdarzen spowodowanych
>przez osoby bez uprawnien.
>To ze ktos ma dokument nie swiadczy ze ma uprawnienia.

Jesli nie stracil za punkty, to mysle, ze mozesz zalozyc, ze ma.
Bo jak stracil za alkohol, to mu raczej policjanci od reki zabrali ...
no, mogl nie miec przy sobie, czy miec wtornik.

Wypada raczej zalozyc, ze dokument i uprawnienia mial.

>Ktos kto ma bezterminowe pj oslepl. Czy ma uprawnienia do kierowania
>pojazdami czy mu sie z jakiegos powodu skonczyly pomimo ze dokument
>ma. Oczywiscie takie sprawy trafialy by do sadow.
>Sad ma mozliwosc np powolania bieglych zeby przeprowadzili egzamin
>sprawdzajacy czy za dokumentem ida umiejetnosci i wiedza niezbedna do
>bezpiecznego kierowania samochodem. >Oczywiscie powtorek w przypadku
>nie zdania za pierwszym razem nie ma.

Tylko, ze to wymaga przeprowadzenia procedury administracyjnej jeszcze
przed wypadkiem.

J.

do góry

On Monday, May 27, 2019 at 1:32:41 PM UTC+2, Zenek Kapelinder wrote:
> To ze ktos ma dokument nie swiadczy ze ma uprawnienia.
wrecz przeciwnie: posiadanie uprawnien = "manie" dokumentu ;)

umiejetnosci nie maja zadnego znaczenia... i odwrotnie: jesli ktos umie rewelacyjnie
jezdzic a nie ma papierka, to uprawnien nie ma...

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Moze czegos nie wiem ale chyba OC nie obejmuje zdarzen spowodowanych
> przez osoby bez uprawnien. To ze ktos ma dokument nie swiadczy ze ma
> uprawnienia. Ktos kto ma bezterminowe pj oslepl. Czy ma uprawnienia
> do kierowania pojazdami czy mu sie z jakiegos powodu skonczyly
> pomimo ze dokument ma. Oczywiscie takie sprawy trafialy by do sadow.
> Sad ma mozliwosc np powolania bieglych zeby przeprowadzili egzamin
> sprawdzajacy czy za dokumentem ida umiejetnosci i wiedza niezbedna
> do bezpiecznego kierowania samochodem. Oczywiscie powtorek w
> przypadku nie zdania za pierwszym razem nie ma.

Czyli sugerujesz działanie prawa wstecz i zabieranie PJ post factum?
Nie zrozum mnie zle, tez bym niektorym zabierał, ale to co proponujesz to
jednak absurd. Pomijam juz to ze nie masz zielonego pojecia co sie stało
w stym przypadku ale nie przeszkadza ci to w ferowaniu wyroku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry

Nic nie napisalem o zabieraniu prawa jazdy. Nie mam pojecia z ktorego brudnego
palucha to wyssales. Jedynie to ze jestes manipulatorem cie tlumaczy. W warunkach
ogolnych OC jest definicja wypadku. Jest rowniez w jakich sytuacjach ubezpieczyciel
moze wystapic do sprawcy o zwrot wyplaconej poszkodowanemu kasy. Daje sie polaczyc
paragraf z definicja wypadku z paragrafem o regresie. I jesli ubezpieczyciel uzna ze
dzialanie sprawcy bylo w jakims zakresie zamierzone, bo np biegly policzy ze w miejs
u gdzie bylo ograniczenie predkosci do 50 sprawca jechal 100, i dlatego doszlo do
zdarzenia to ma prawo wystapic o zwrot kasy. W ww sytuacji zdarzenie traci status
wypadku. Zaloz ze jestes kiedowca co znaczaco przekroczyl predkosc, wyprzedzal, nie
zmiescil sie i spowodowal duze uszkodzenie trzech ciezarowek. Wszystko jest
udokumentowane. Zniszczeniu ulegla zawartosc jednej ciezarowki, warta milion zlotych.
I po dwoch tygodniach dostajesz od ubezpieczycieli tamtych samochodow ze masz zwrocic
to co wyplacili. A jak nie to sprawa do sadu. Jakich argumentow uzyjesz zeby nie
placic?

do góry