Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Samyang - co sądzicie o obiektywach? › Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?

X-Received: by 10.140.101.147 with SMTP id u19mr173qge.10.1402255259186; Sun, 08 Jun
2014 12:20:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.101.147 with SMTP id u19mr173qge.10.1402255259186; Sun, 08 Jun
2014 12:20:59 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!c1no24715049igq.0!news-out.google.com!q9ni357qaj.0!nntp.google.com!hw13n
o5622976qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sun, 8 Jun 2014 12:20:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl> <lms0sc$jmj$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<lms7s5$qk$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lmt996$480$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<ln24h2$kn9$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Sun, 08 Jun 2014 19:20:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903787
[ ukryj nagłówki ]

> dowcip polega na tym ze na malej powierzchni usuniesz nie ma problemu - nasuniesz
obrazy na siebie. ale w innym miejscu sie nie zejda lub rozjada.
>
> dlatego ze wielkosc efektu zalezy od stopnia nieostrosci , a ten na duzej
powierzchni wykazuje duze fluktuacje.

>
> dowcip polega na tym ze na malej powierzchni usuniesz nie ma problemu - nasuniesz
obrazy na siebie. ale w innym miejscu sie nie zejda lub rozjada.
>
> dlatego ze wielkosc efektu zalezy od stopnia nieostrosci , a ten na duzej
powierzchni wykazuje duze fluktuacje.

dodam, ze usuwanie zafarbu od AC za pomoca pipety i obnizenie saturacji/zmiana koloru
nie usuwa calkowicie skutkow AC , chociaz oslabia efekt , ale mozna stosowac szybko
tam , gdzie na zdjeciu lub jego fragmencie nie wytepuja na motywie takie same kolory
jak w AC Niestety nie zawsze tak jest ( i to tylko na niewielkiej powierzchni).
W jednej czesci obrazu uda sie skompensowac , w innej trzeba powtorzyc , gdyz kolor
AC nieco inny. nalezy maskowac , a to troche trwa.

przyklad - nie chce mi sie wycinac zdjec wiec screeny , troche powiekszone , widac
lepiej , w oryginale w 100% widac rownie dobrze

gorna warstwa oryginalne zdjecie bez korekty AC
warstwa srodkowa , korekta reczna w PS , zmiana koloru zafarbu AC
warstwa dolna - korekta za pomoca LT v4

calosc:
http://spherapan.vot.pl/caly.jpg

prawy gorny rog:

oryginal:
http://spherapan.vot.pl/p1.jpg

korekta w ps:
http://spherapan.vot.pl/p2.jpg

korekta w LT:
http://spherapan.vot.pl/p3.jpg

widac , ze wynik korekty w ps jest zadawalajacy.

po korekcie jak wyzej lewy gorny rog wyglada nastepujaco:
:
oryginal :
http://spherapan.vot.pl/l1.jpg

po korekcie prawego rogu w PS lewy wyglada nastepujaco :

http://spherapan.vot.pl/l2.jpg

widac zielony zafarb , ktory w prawym gornym rogu nie wystepowal.
wymaga ponownej korekty dla cyjan.

po korekcie w prawym gornym rogu LT , lewy wyglada prawidlowo dalsza korekta nie jest
konieczna.

Korygujac recznie w ps zmieniajac kolory AC , niestety nie sa one jednolite na calej
powiuerzchni , wymaga to oddzielnych korekt dla roznych obszarow zdjecia.
Inaczej bedzie w srodku , inaczej na dole.

temat cwiczylem w praktyce czesto.