W dniu 2014-06-09 19:09, XX YY pisze:

> stan rzeczy sie nie zmienia , natomiast zmienia sie stan swiadomosci.

Czyj stan świadomości? Mój z pewnością nie. Od kiedy wyszły automaty do
redukcji AC wyłącznie w nich usuwam AC i nie bawię się w obróbkę ręczną.
Tak na marginesie: najlepszy automat jest chyba w DxO - przynajmniej w
kilku aplikacjach w jakich pracowałem jak np. PS, marnie wypadały przy DxO.

> jesli masz ten FE , ktory ma mniejsza AC niz inne ,

Sądziłem, że ten mój ma ogromną AC choćby z racji rozciągania obrazu
przy brzegach. Jednakże pokazałeś mi na zdjęciach, że inne FE mają
nieporównywalnie większą. Zaskoczyło mnie to. Tak więc zmieniam zdanie:
mój ma faktycznie mniejszą.

> ale i tak spora,
> to zdecydowanie lepsze wyniki wsrod metod konwencjonalnych daje
> "reczne" przefarbowanie otoczek AC.

Nie mówmy o ręcznym dzierganiu bo to syzyfowa praca. Gdybyś obrabiał
jedno zdjęcie na tydzień, to miałoby to sens.

> Udaje sie dwoma trzema
> kliknieciami osiagnac akceptowalne wyniki bez naruszania koloru
> czesci pozostalej , choc czasami moze sie zdazyc - wowczas sie
> maskuje. Metoda z druga warstwa przenikajaca daje calkiem dobre
> wyniki ale dla malych AC. dla FE nigdy nie stosowalem na calej
> powierzchni, degradacja koloru byla za duza.

Dlatego należy stosować automaty. Zadajesz typ obiektywu i automat wie
gdzie i w jakim stopniu korygować zdjęcie. Jeśli bawisz się w maskowanie
itp. ... i jeszcze do tego nie potrafisz posługiwać się tabletem - jak
niedawno pisałeś - to podziwiam Twoje rzemiosło.

--
Pozdrawiam
Marek